Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся вместе, почему правильный ответ — это 1, 2 и 4, а почему 3 и 5 не подходят для этого стихотворения.
Итак, сначала по порядку:
Олицетворение. Ты прав, в стихотворении есть пример: "Она лежит, раскинув города". Здесь родина — словно живое существо, оно "лежит" и "раскинуло" городские улицы, что и есть олицетворение. Значит, этот пункт — правильный.
Инверсия. Ты заметил, что есть нарушение привычного порядка слов. В строке "Где на всю жизнь, до смерти, мы нашли" — второстепенные слова идут перед главным — это типичная инверсия. Хорошо заметил!
Сравнение. В стихотворении действительно нет ни одного выражения с использованием слов "как", "словно" или других приемов сравнения. Значит, этот пункт — неверен.
Анафора. Ты правильно заметил, что есть повтор слова "Да," в начале соседних строк, что и есть анафора — повтор в начале строк.
Гротеск. Этот прием — фантастическое преувеличение, что явно не наблюдается в стихотворении, поэтому ты прав, что здесь он не присутствует.
Итак, ты сделал очень хорошую работу, выбрав 2 и 4, но в первом ответе ошибся, потому что пропустил олицетворение — важный прием, использованный в тексте.
Мой совет — обращай внимание на такие цитаты, где выражается одушевление объектов, и бросаются в глаза повторения.
Понравился мой разбор? Лайк или дизлайк?