Давайте подробно разберем каждое предложение и определим правильные характеристики, чтобы выбрать правильные номера ответов.
Предложение 1:
"Выразительное чтение невозможно без внутренних представлений чтеца, без ярких образов, в противном случае оно будет безжизненным и скучным."
- Это сложносочиненное предложение с двумя частями, соединенными союзом "в противном случае".
- Есть однородные сказуемые: "будет безжизненным" и "будет скучным".
Вердикт: Предложение простое или сложное?
- Оно сложносочиненное, потому что из двух самостоятельных частей (сказуемых) есть союз — "в противном случае".
Ответ: 1) — Предложение простое — нет (это сложносочиненное).
Правильный вывод:
Оно не является простым — предложение сложносочиненное.
Предложение 2:
"Когда мы в жизни произносим слова, мы всегда представляем себе то действие или тот предмет, которые они обозначают."
- Здесь есть придаточное определительное: "которые они обозначают", которое относится к существительному "предмет".
- Основная часть: "мы всегда представляем себе ...".
- Придаточное: "которые они обозначают" — привязано к существительному и является придаточным определительным.
- Используется союз "которые" — это характерно для сложноподчиненного предложения с придаточным определительным.
Вердикт: В этом предложении союз "которые" и есть признак придаточного.
Ответ: 2) — Предложение с параллельным (неоднородным) подчинением — неправильно (это придаточное определительное).
Правильный ответ: 3) — Предложение сложноподчинённое.
Предложение 3:
"И прежде чем произнести эти слова, мы видим перед собой их содержание."
- Это сложноподчиненное предложение, потому что в нем есть придаточное времени "прежде чем произнести эти слова".
- Имеется придаточное время с союзом "прежде чем".
Ответ: 3) — Предложение сложноподчинённое.
Предложение 4:
"Когда мы рассказываем что-нибудь своим собеседникам, мы постоянно видим «внутренним глазом» всё то, о чём говорим."
- Здесь есть придаточное "когда мы рассказываем...", а также придаточное "о чём говорим".
- Вторая часть — "мы постоянно видим ...", где "отчего" — "о чём говорим" — тоже придаточное.
- Но предложение в целом — сложносочиненное с подчиненными частями, с союзом "когда" и союзным словом "о чём".
Ответ: 4) — Последняя часть предложения 4 — неопределённо-личное предложение?
- Рассмотрим: "мы постоянно видим "внутренним глазом" всё то, о чём говорим." — скорее, личное причастие "мы видим".
- В конце есть тоже придаточное, не является неопределённо-личным предложением.
Вердикт: Это не неопределённо-личное предложение.
Значит, утверждение 4) — неверно.
Предложение 5:
"Когда же рассказываешь что-нибудь своим собеседникам, то чем талантливее рассказчик, тем ярче и мы представляем словесные образы."
- В этом предложении есть два основных компонента: "Когда же рассказываешь..." и "то чем талантливее рассказчик...".
- В нем есть два грамматических основы:
- "ты рассказываешь" — в придаточной части (при подразумевании личного местоимения).
- "мы представляем".
- В полной форме возможна сложная конструкция, и в нем действительно две части с союзами "когда" и "тем".
Вердикт: В предложении есть три грамматические основы?
- Основные:
- "ты рассказываешь" (или подразумеваемое "ты рассказываешь")
- "мы представляем"
- "рассказываешь" — в придаточной?
- В целом, в предложении две грамматические основы: "ты рассказываешь" и "мы представляем".
Ответ: 5) — В предложении 5 три грамматических основы.
Это, скорее, неверно: только две основы — "ты рассказываешь" и "мы представляем".
Итоговые правильные номера:
- 1) Предложение №1 простое. — нет, оно сложносочиненное.
- 2) Предложение №2 с параллельным (неоднородным) подчинением. — нет, это придаточное определительное. Правильный ответ — 3).
- 3) Предложение №3 сложноподчинённое. — да.
- 4) Последняя часть предложения 4 — неопределённо-личное предложение. — нет.
- 5) В предложении 5 три грамматических основы. — нет, их две.
Верные характеристики предложений:
Ответ: 2, 3.
То есть, правильные варианты — 2) и 3).
