Судья удалился в совещательную комнату за 15 минут до конца рабочего дня сообщив сторонам что резолютивная часть решения будет оглашена в 9.00 следующего дня в кассационной жалобе на решение суда адвокат исца указал что судья нарушил тайну совещательной комнаты и это должно влечь отмену судебного решения является ли приведенный случай нарушением тайны совещательной комнаты если судья не скем не обсуждал обстоятельства дела ? является ли нарушением тайны совещательной комнаты звонок по телефону из совещательной комнаты знакомому - преподавателю гражданского права с целью уточнения последней редакции нормы подлежащей применению при рассмотрении дела?

Давайте разберем ваш вопрос по частям и подробно объясним, исходя из принципов судопроизводства и правил о тайне совещательной комнаты. **Что такое тайна совещательной комнаты?** Тайна совещательной комнаты — это принцип, согласно которому все участники судебного процесса не имеют права разглашать ход обсуждения дела, вынесенные мнения и обсуждения между судьями до выхода окончательного решения. Цель этого — обеспечить независимость, объективность и честность судебного разбирательства. --- ### 1. Нарушение тайны совещательной комнаты, если судья не обсуждал обстоятельства дела **Могут ли считаться нарушением ситуации, когда судья просто сообщил о времени оглашения решения или сообщил о резолютивной части?** **Ответ:** Нет, в описанной ситуации нарушение тайны совещательной комнаты не имеет места, если судья не обсуждал никаких деталей дела. Сообщение о времени оглашения решения или о том, что резолютивная часть будет оглашена в определенное время, не раскрывает содержание дела, детали или позицию сторон. **Вывод:** Это законное информирование сторон без нарушения тайны совещательной комнаты, поскольку не ведет к раскрытию мнений судей и обсуждения по делу. --- ### 2. Нарушение тайны совещательной комнаты при звонке из совещательной комнаты знакомому - преподавателю гражданского права **Расмотрим ситуацию:** Звонок из совещательной комнаты знакомому — преподавателю гражданского права, с целью уточнения редакции нормы, подлежащей применению. **Это нарушение?** **Да, скорее всего, да.** **Обоснование:** - Совещание — закрытая часть судебного процесса, и любые внешние контакты или разговоры из совещательной комнаты по делам суда, особенно с лицами, не являющимися участниками процесса, могут расцениваться как нарушение тайны. - Даже если разговор носил технический или умственный характер (уточнение нормы), это все равно нарушает принцип закрытости совещания. - Особенно важно, что лицо, с которым ведется разговор, — это преподаватель гражданского права, то есть независимый специалист, не являющийся участником процесса. Такой контакт может привести к раскрытию внутреннего обсуждения, мнений судей, что противоречит сути тайны совещательной комнаты. **Вывод:** Это считается нарушением положений о тайне совещательной комнаты. Даже формально уточнение нормы — это вмешательство в закрытый процесс обсуждения и может повлечь недоверие к суду, а при наличии других нарушений — и к отмене решения. --- ### Итоговые выводы: - В случае, если судья не обсуждал обстоятельства дела, сообщение о времени оглашения решения — нарушение не представляет. - Звонок из совещательной комнаты знакомому — является нарушением тайны совещательной комнаты, даже если цель — уточнение юридической нормы. Если потребуется, могу помочь более подробно с юридическими источниками или разъяснениями по конкретному законодательству.