Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) В тексте наряду с нейтральной лексикой используется разговорная и просторечная лексика (женка, таскаться, скверный, разъезжать, что за охота, союз да в значении но, частицы уж и вовсе не, вводное слово видно).2) В тексте присутствует слово с оценочным суффиксом.3) Текст представляет собой фрагмент делового письма, так как он адресован жене автора.4) Выразительность текста обеспечивается следующими синтаксическими средствами: инверсией, вопросительным предложением. Эмоциональность тексту придает повтор слова скверный.5) Автор выражает свое возмущение, употребляя отсутствующую в языке форму множественного числа слова Калуга (по Калугам разъезжать) для обозначения всех маленьких провинциальных городов. Стыдно, женка. на меня сердишься, не разбирая, кто виноват, я или почта, и оставляешь меня две недели без известия о себе и о детях. Я так был смущен, что не знал, что и подумать. Письмо твое успокоило меня, но не утешило. Описание вашего путешествия в Калугу, как ни смешно, для меня вовсе не забавно. Что за охота таскаться в скверный уездный городишко, чтоб видеть скверных актеров, скверно играющих старую, скверную оперу? Просил я тебя по Калугам не разъезжать, да, видно, уж у тебя такая натура. (по А.С. Пушкину)

Привет! Хорошо, давай разбираться. Ты хорошо прочитал задание и понял, что нужно выбрать номера вариантов, соответствующие верным характеристикам текста. Посмотрим на правильный ответ: 1, 2, 4 и 5. А твой — 3, то есть ты выбрал только число 5. Теперь по порядку, объясню, почему правильный ответ именно такой и что с этим связано: 1. В тексте действительно есть разговорная лексика и просторечия: "женка", "таскаться", "скверный", "что за охота". Тут всё логично — вариант 1 верный. 2. В тексте есть слово "скверный" с оценочным суффиксом, что делает его эмоционально окрашенным. Так что пункт 2 тоже правильный. 3. Текст — это дружеское письмо, адресованное жене, а не деловое письмо. Значит, пункт 3 — неверный. 4. Выразительность достигается синтаксическими средствами, в частности, инверсией и вопросительным предложением. В тексте есть вопрос "Что за охота таскаться...", а инверсия — "на меня сердишься" и подобные конструкции. Поэтому пункт 4 правильный. 5. Тут речь о "по Калугам разъезжать", где автор показывает сарказм и возмущение по поводу выражения "по Калугам". То есть он использует множественное число в особом значении, что соответствует характеристике 5. Вроде бы, это тоже правильно. Но ты выбрал только 3-й вариант — а он не соответствует истине, потому что письмо — не деловое, а личное. Вот почему правильный ответ — 1, 2, 4 и 5. Если бы ты хотел улучшить, можно было бы чуть больше внимания уделить разбору каждого пункта и понять, что именно в тексте подтверждает или опровергает каждую характеристику. Понял? Если да, поставь лайк или дизлайк!