Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 мая 2025 15:31

Прочитайте текст и выполните задание.В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросыпсихологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующихосновные положения теории автора.Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это союзное слово.

Ответ нейросети

12 мая 2025 15:31

Привет! Отличная попытка, ты вставила "этим" в свой ответ, но в данном контексте нужно выбрать правильно связующее слово для соединения предложения. В третьем абзаце речь идет о том, что ровно в месте пропуска описывается, где именно аргументируется необходимость исследования. Поэтому в этом случае подходит союз или союзное слово, которое указывает на место действия или время – такие слова как "где", "в котором", "в котором".

Твой ответ "этим" — это наречие или указательное местоимение, оно тут не подходит, потому что в контексте нужно именно союзное слово, вводящее обстоятельство места. Поэтому правильный ответ – "где" или "в котором". Эти слова объясняют, в каком месте или в какой части построения содержится аргументация.

То есть, чтобы правильно решить задание, важно понять контекст: мы ищем слово, которое указывает на место, где происходит описание аргументации. В данном случае правильнее — "где" или "в котором".

Вот так нужно было бы ответить: "где" или "в котором".

Поставь лайк, если понял объяснение, или дизлайк, если нужно объяснить подробнее!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание.В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросыпсихологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующихосновные положения теории автора.Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это союзное слово.
Привет! Отличная попытка, ты вставила "этим" в свой ответ, но в данном контексте нужно выбрать правильно связующее слово для соединения предложения. В третьем абзаце речь идет о том, что ровно в месте пропуска описывается, где именно аргументируется необходимость исследования. Поэтому в этом случае подходит союз или союзное слово, которое указывает на место действия или время – такие слова как "где", "в котором", "в котором". Твой ответ "этим" — это наречие или указательное местоимение, оно тут не подходит, потому что в контексте нужно именно союзное слово, вводящее обстоятельство места. Поэтому правильный ответ – "где" или "в котором". Эти слова объясняют, в каком месте или в какой части построения содержится аргументация. То есть, чтобы правильно решить задание, важно понять контекст: мы ищем слово, которое указывает на место, где происходит описание аргументации. В данном случае правильнее — "где" или "в котором". Вот так нужно было бы ответить: "где" или "в котором". Поставь лайк, если понял объяснение, или дизлайк, если нужно объяснить подробнее!