какие из приведённых суждений противоречат принципу презумпции невиновности человек считается невиновнымч пока его вину не докажет суд. обвиняемый сам должен доказывать, что он не…

Рассмотрим каждое из приведённых суждений и определим, какое из них противоречит принципу презумпции невиновности.

Принцип презумпции невиновности гласит, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана в установленном порядке судом. Этот принцип закреплён во многих правовых системах и защищает права граждан, обеспечивая, что ответственность за преступление лежит на обвинении, а не на обвиняемом.

Рассмотрим каждое суждение:

1. Человек считается невиновным, пока его вину не докажет суд.
   — Это точно соответствует принципу презумпции невиновности.
   → Правильное, не противоречит принципу.

2. Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.
   — Это противоречит принципу презумпции невиновности, так как бремя доказывания в уголовном процессе возложено на обвинение, а не на обвиняемого.
   → Противоречит принципу.

3. Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.
   — Это также соответствует принципу: в случае неясности или сомнений виновность не должна признаваться.
   → Не противоречит.

4. Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.
   — Это противоположно принципу презумпции невиновности. Важной составляющей является то, что доказательства должны быть как для подтверждения вины, так и для оправдания. Обязанность — предъявлять все доказательства, а не только обвинительные.
   → Противоречит принципу.

Ответ:
Суждения, которые противоречат принципу презумпции невиновности:

• Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.
• Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.