Какие из приведённых суждений противоречат принципу презумпции невиновности человек считается невиновнымч пока его вину не докажет суд. обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват. если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого. органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства

Рассмотрим каждое из приведённых суждений и определим, какое из них противоречит принципу презумпции невиновности. **Принцип презумпции невиновности** гласит, что обвиняемый считается невиновным, пока его вина не доказана в установленном порядке судом. Этот принцип закреплён во многих правовых системах и защищает права граждан, обеспечивая, что ответственность за преступление лежит на обвинении, а не на обвиняемом. Рассмотрим каждое суждение: 1. **Человек считается невиновным, пока его вину не докажет суд.** — Это точно соответствует принципу презумпции невиновности. → **Правильное, не противоречит принципу.** 2. **Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.** — Это противоречит принципу презумпции невиновности, так как бремя доказывания в уголовном процессе возложено на обвинение, а не на обвиняемого. → **Противоречит принципу.** 3. **Если возникают сомнения в виновности, то они толкуются в пользу обвиняемого.** — Это также соответствует принципу: в случае неясности или сомнений виновность не должна признаваться. → **Не противоречит.** 4. **Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.** — Это противоположно принципу презумпции невиновности. Важной составляющей является то, что доказательства должны быть как для подтверждения вины, так и для оправдания. Обязанность — предъявлять все доказательства, а не только обвинительные. → **Противоречит принципу.** --- **Ответ:** Суждения, которые противоречат принципу презумпции невиновности: - **Обвиняемый сам должен доказывать, что он не виноват.** - **Органы, ведущие производство по делу, обязаны выявлять лишь обвинительные доказательства.**