Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 12 мая 2025 16:25

(1)Утром 7 октября 1812 года французская армия начала отступление из Москвы. 2)Захватчики везли с собой на повозках много награбленного добра. (3)Уходя из города, Наполеон приказал взорвать Кремль. (4)Это была месть непокоренному народу за неудачи завоевателей. (5)… (6)Кремль был спасен. 7)Выйдя из Москвы, французская армия направилась на юг, чтобы двигаться по еще не разоренным местам, где можно добыть продовольствие. (8)Но русские войска преградили ей путь. (9)После ожесточенных боев они заставили французов отступать по местности, которую те сами же разорили. Задание : Что вставить в месте 5 предложения? 1) Немногим больше месяца были французы в Москве и убедились, что она стала для них ловушкой 2)Французы вели себя как варвары 3)Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов 4)Кремлю угрожало полное уничтожение

Ответ нейросети

12 мая 2025 16:25

Давайте проанализируем контекст, чтобы выбрать наиболее подходящее предложение для места 5.

Исходный текст выглядит так:
(4)Это была месть непокоренному народу за неудачи завоевателей.
(5)…
(6)Кремль был спасен.

В предложениях под вопросом рассматриваются разные аспекты ситуации в Москве во время войны:

  1. Немногим больше месяца были французы в Москве и убедились, что она стала для них ловушкой — эта фраза говорит о длительности пребывания французов и о том, что Москва оказалась для них ловушкой.

  2. Французы вели себя как варвары — это характеристика поведения французов, связанная с их поведением.

  3. Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов — эта информация о спасении Кремля и о патриотах.

  4. Кремлю угрожало полное уничтожение — это объясняет столь решительные меры и необходимость защиты Кремля.

Наиболее логичным продолжением после общего утверждения о мести непокоренному народу является шанс подчеркнуть действие патриотов или показать важность Кремля.

Поскольку после места 5 следует "Кремль был спасен", то предложение о спасении Кремля (вариант 3) логично дополнит рассказ о важной операции по его спасению, а также подчеркнет роль москвичей и патриотов.

Итог:
Выбираем вариант 3: "Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов", так как это объясняет, как удалось предотвратить уничтожение Кремля и подчеркивает героизм местных жителей.


Правильный ответ:
3) Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

(1)Утром 7 октября 1812 года французская армия начала отступление из Москвы. 2)Захватчики везли с собой на повозках много награбленного добра. (3)Уходя из города, Наполеон приказал взорвать Кремль. (4)Это была месть непокоренному народу за неудачи завоевателей. (5)… (6)Кремль был спасен. 7)Выйдя из Москвы, французская армия направилась на юг, чтобы двигаться по еще не разоренным местам, где можно добыть продовольствие. (8)Но русские войска преградили ей путь. (9)После ожесточенных боев они заставили французов отступать по местности, которую те сами же разорили. Задание : Что вставить в месте 5 предложения? 1) Немногим больше месяца были французы в Москве и убедились, что она стала для них ловушкой 2)Французы вели себя как варвары 3)Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов 4)Кремлю угрожало полное уничтожение
Давайте проанализируем контекст, чтобы выбрать наиболее подходящее предложение для места 5. Исходный текст выглядит так: (4)Это была месть непокоренному народу за неудачи завоевателей. (5)… (6)Кремль был спасен. В предложениях под вопросом рассматриваются разные аспекты ситуации в Москве во время войны: 1) Немногим больше месяца были французы в Москве и убедились, что она стала для них ловушкой — эта фраза говорит о длительности пребывания французов и о том, что Москва оказалась для них ловушкой. 2) Французы вели себя как варвары — это характеристика поведения французов, связанная с их поведением. 3) Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов — эта информация о спасении Кремля и о патриотах. 4) Кремлю угрожало полное уничтожение — это объясняет столь решительные меры и необходимость защиты Кремля. Наиболее логичным продолжением после общего утверждения о мести непокоренному народу является шанс подчеркнуть действие патриотов или показать важность Кремля. Поскольку после места 5 следует "Кремль был спасен", то предложение о спасении Кремля (вариант 3) логично дополнит рассказ о важной операции по его спасению, а также подчеркнет роль москвичей и патриотов. **Итог:** Выбираем вариант 3: **"Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов"**, так как это объясняет, как удалось предотвратить уничтожение Кремля и подчеркивает героизм местных жителей. --- **Правильный ответ:** **3) Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов**