Давайте проанализируем контекст, чтобы выбрать наиболее подходящее предложение для места 5.
Исходный текст выглядит так:
(4)Это была месть непокоренному народу за неудачи завоевателей.
(5)…
(6)Кремль был спасен.
В предложениях под вопросом рассматриваются разные аспекты ситуации в Москве во время войны:
Немногим больше месяца были французы в Москве и убедились, что она стала для них ловушкой — эта фраза говорит о длительности пребывания французов и о том, что Москва оказалась для них ловушкой.
Французы вели себя как варвары — это характеристика поведения французов, связанная с их поведением.
Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов — эта информация о спасении Кремля и о патриотах.
Кремлю угрожало полное уничтожение — это объясняет столь решительные меры и необходимость защиты Кремля.
Наиболее логичным продолжением после общего утверждения о мести непокоренному народу является шанс подчеркнуть действие патриотов или показать важность Кремля.
Поскольку после места 5 следует "Кремль был спасен", то предложение о спасении Кремля (вариант 3) логично дополнит рассказ о важной операции по его спасению, а также подчеркнет роль москвичей и патриотов.
Итог:
Выбираем вариант 3: "Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов", так как это объясняет, как удалось предотвратить уничтожение Кремля и подчеркивает героизм местных жителей.
Правильный ответ:
3) Но патриоты-москвичи сумели вовремя потушить фитили у большинства пороховых зарядов