" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет! Ты молодец, что попробовал ответить на задание. В этом случае важно понять, какое наречие подходит для второго предложения, чтобы подчеркнуть степень уступки «Востока» по сравнению с «Мирным».
Правильное решение — «настолько», «столь», «так». Эти наречия служат для усиления и передают смысл, что «Восток» был очень слаб в полярных льдах — то есть, степень слабости значительная. В условии указано, что корабль уступал по качеству, и это важно подчеркнуть с помощью наречия степени.
Твой ответ «слишком» — это тоже наречие, но оно передает чуть другое значение — субъективную меру и зачастую указывает на избыток чего-то, что может иметь отрицательный оттенок. В данном контексте лучше использовать именно «настолько», «столь» или «так», потому что речь идет о степени уступки, а не о чем-то чрезмерном.
Если ты хочешь понять подробнее, могу объяснить, почему эти слова лучше всего подходят по смыслу и правилам.
Постарайся поставить лайк или дизлайк!
