Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная работа, что ты решил попробовать самим выбрать наречие. В этом случае важно понять смысл всей фразы. В предложении говорится, что "Восток" уступал "Мирному" по качеству и оказался слабым в полярных льдах. Тут нужно подчеркнуть степень этого уступания — насколько слабым он был по сравнению с "Мирным". Правильное наречие для этого случая — "настолько", "столь" или "так". Эти слова вводят сравнительный признак и показывают уровень. "Более" — это тоже наречие, но оно обычно используют при сравнении двух вещей, чтобы подчеркнуть, что что-то больше или меньше. Однако в этом конкретном контексте, чтобы подчеркнуть степень слабости "Востока" по сравнению с "Мирным", лучше использовать "настолько" или "так". Поэтому твой ответ "более" не совсем подходит, потому что он несет более общее сравнение, а не подчеркивает силу уступания. Итак, чтобы было правильно: **"оказался настолько/столь/так слаб"** — эти слова подходят для усиления оценки слабости в контексте. Постараемся в следующий раз выбрать именно эти варианты, они передают смысл наиболее точно. Поставь лайк или дизлайк, как считаешь, мой объясняющий ответ!