Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберём твоё решение. Ты указал точку — это, конечно, не совсем то, что нужно для этого задания. В этом месте в предложении должно стоять наречие, которое передает степень или качество действия. Правильные варианты — "настолько", "столь" или "так". Они помогают подчеркнуть, насколько слабым был «Восток» по сравнению с «Мирным». Твоя точка не подходит, потому что она не передает смысл сравнения или степени. В задании нужно было выбрать наречие, которое усиливает или уточняет описание слабости «Востока». Правильный ответ — одно из трёх: "настолько", "столь" или "так". Вот почему так: эти наречия служат для усиления оценки качества. Например: - "настолько слаб" — очень слаб, - "столь слаб" — настолько слаб, - "так слаб" — так именно слаб. А точка — это просто знак, не передающий смысл в этом контексте. Надеюсь, понятно! Рассказывай, как ты считаешь — лайк или дизлайк)