Установите соответствие между предложениями и допущенными в них грамматическими ошибками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИА) неправильное построение предложения с косвенной речьюБ) нарушение в построении предложения с деепричастным оборотомВ) нарушение в построении предложения с причастным оборотомГ) нарушение в построении предложения с несогласованным приложениемД) нарушение видо-временной соотнесённости глагольных формПРЕДЛОЖЕНИЯ1) Одним из замечательных достижений республиканского римского искусства стал портрет.2) Пушкин писал, что не дай мне бог сойти с ума.3) В статье говорится об античной культуре, а также о современном искусстве4) Получив неопределённый ответ от родителей Гончаровой, у Пушкина возникло решение уехать из Москвы.5) Уверенность в том, что любой новорождённый обязательно владеет каким-то языком, породила целую цепь опытов.6) Писатель придавал большое значение делу декабристов, выражая уверенность, что оно будет продолжено потомками, пожелающих увидеть Россию свободной.7) В кинофильме Войне и мире С. Бондарчук прекрасно сыграл Пьера Безухова.8) Не посетивших картинную галерею было не так уж много.9) Поэт использовал рассказы о ядовитом дереве и пишет стихотворение Анчар.

Привет! Давай вместе разберём этот задание по русскому языку. На самом деле, оно немного сложное, потому что нужно понять, какая именно грамматическая ошибка допущена в каждом предложении. Ты выбрал ответ "2" (про предложение Пушкина), а правильный — "2", "4", "6", "7", "9". Так что в твоём случае не хватает остальных вариантов, и это важно. Теперь по порядку: - В предложении 2 ("Пушкин писал, что 'не дай мне бог сойти с ума'") — здесь ошибка в построении с косвенной речью, потому что "не дай мне бог" — это прямое обращение, а в косвенной речи оно должно измениться, например: "Пушкин писал, что не дай ему (или мне) сойти с ума." Тут важно знать правило по косвенной речи и изменение местоимений. - В предложении 4 — скорее ошибка с деепричастным оборотом. В твоём ответе ты его не отметил, хотя в правильном решении есть. Надо было понять, что в этом предложении есть нарушение построения деепричастного оборота, потому что "Получив..." — это деепричастие, и дальше нужно правильно его связано со сказуемым, чтобы не было двусмысленности. - В предложении 6 — ошибка с причастным оборотом, потому что "пожелающих" — причастие будущего времени у причастий нет. Правильнее было бы использовать слово "желающих" (настоящее время). Значит, здесь правильно указано нарушение построения с причастным оборотом. - В предложении 7 — нарушение несогласованного приложения, потому что "с Бондарчуком" — это приложение, и оно должно быть согласовано, что в данном случае правильно. - В предложении 9 — нарушение видо-временной соотнесённости глаголов. В нём есть действия, происходящие в разное время, что неправильно. Твоё выбранное "2" — не полный ответ, потому что нужно было выбрать все подходящие пункты, указывающие на ошибки. Если хочешь, я могу помочь тебе с разбором каждого пункта подробнее. Как тебе такой подход? Поставь лайк или дизлайк за мой разбор!