В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке События второй половины XIV в. свидетельствовали о значительном укреплении внешнеполитического положения и способствовали росту авторитета Московского княжества. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1)... 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...

Привет! Давай разберем эту задачу вместе.

В этой задаче нам нужно привести два аргумента в подтверждение приведенной оценки и два аргумента в её опровержение.

Аргументы в подтверждение могут быть такие:

1. Расширение внешней политики. Например, можно указать на то, что Московское княжество активно вело военные действия против Золотой Орды и других сопредельных государств, что способствовало укреплению внешнеполитического положения.
2. Повышение авторитета. Можно привести аргумент о том, что принятие титула царя Московского (Иваном III) и ведение активной политики по установлению контроля над другими русскими княжествами, способствовало росту авторитета Московского княжества.

Аргументы в опровержение могут быть такие:

1. Отсутствие стабильности. Например, можно указать на внутренние проблемы Московского княжества, такие как междоусобные войны и децентрализация власти, которые могли ослабить его позиции на международной арене.
2. Экономическая зависимость. Можно привести аргумент о том, что Московское княжество в значительной мере зависело от экономических связей с Золотой Ордой, что могло ограничить его самостоятельность и авторитет.

Помни, что это всего лишь примеры аргументов, можно привести и другие подтверждающие и опровергающие аргументы.

Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.