Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3202300
А
Аноним
13 мая 2025 12:21 · публичный вопрос
А
Аноним

"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор текста описывает, насколько опасна работа покорителей…

Запрос пользователя

"Укажите все варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор текста описывает, насколько опасна работа покорителей Антарктиды.2) Чтобы передать суровый характер начальника станции, автор использует неполные предложения (Одним словом, так: от каждого по способности… Насчёт техники безопасности.), лексический повтор (Смелость нужна. Осторожность тоже нужна.), восклицательные предложения (Чтоб этого не было! Туда – ни шагу!)3) Морские термины (камбуз, аврал, кают-компания) используются в тексте наряду с разговорными и просторечными словамии выражениями (навалом, чтоб пузыри не пускать, тоска там).4) Текст относится к научному стилю, цель автора – сообщить научные сведения о покорении Антарктиды.5) Текст, написанный в официально-деловом стиле, представляет собой инструкцию по технике безопасности на морском судне.Текст:Экспедиции прибывают в Антарктиду на кораблях. Поэтому тут хорошо прижились морские слова: «камбуз», «аврал», «кают-компания»…В кают-компании Мирного, а если просто – в столовой, собрали всех новичков, и начальник станции сказал:– У нас тут маленький коммунизм. Денег нет. Еды – сколько хочешь. Работы тоже навалом. Одним словом, так: от каждого по способности…Насчёт техники безопасности. Надо беречься трещин. Ну, а самое главное – это чтоб пузыри не пускать – тоска там по дому и прочее. Чтоб этого не было! Смелость нужна. Осторожность тоже нужна. Вот рядом трещины. Не то что человек – трактор нырнёт, как будто и не было трактора. Туда – ни шагу! Особо корреспондентов предупреждаю. Если кому не терпится поглядеть – скажи. Возьмём верёвку, шесты – как положено. Ну, что ещё?.. Надо остерегаться солнца, особенно губы сгорают. И глаза прячьте. Без тёмных очков нельзя…После такой беседы мы поняли: покорять Антарктиду трудно, <...> можно. Сразу захотелось поглядеть на эти глубокие трещины. Они действительно рядом. Толщина льда – метров тридцать, и во льду трещины. У края прозрачный голубой лёд. Глубже лёд становится тёмно-синим,а в самой глубине – чернота. Столкнули пустую бочку. Замирающий гул, а потом жуткая тишина. Даже с верёвкой и шестами это место лучшевсё-таки обходить. Трещину присыпало снегом – настоящее минное поле.(По В.М. Пескову)"

Ответ нейросети
13 мая 2025 12:21

Привет! Хорошо, давай разберёмся вместе. Ты выбрал ответ "23", а правильный — "123". Значит, ты немного пропустил первый пункт, который тоже верен. Я объясню, почему.

По первому пункту: В тексте действительно есть описание опасностей работы в Антарктиде, например, трещины, опасности льда — это характеристика работы покорителей. Поэтому первый пункт тоже правильный.

Второй и третий пункты полностью совпадают с твоим объяснением — автор использует неполные предложения, повторения, морские термины, разговорные слова, всё верно.

Четвертый и пятый пункты — указывают на то, что текст не относится к научному или официально-деловому стилю. Там есть просторечие, разговорность, диалог, а не формальная научность или официальность.

Вот ошибка: ты не включил первый пункт в свою оценку. В итоге правильный ответ — "123", потому что все три пункта (1,2,3) верно характеризуют текст.

Если хочешь, я могу помочь тебе запомнить, почему именно эти пункты важны.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!