Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему правильное наречие — это «настольно», «стольно» или «так», а «достаточно» тут не подходит. Во втором предложении речь идёт о сравнии между двумя кораблями: «Мирный» и «Восток». Там нужен наречие, которое усиливает или указывает степень разницы в качестве или состоянии судов, чтобы подчеркнуть, насколько «Восток» уступал «Мирному». Именно такие слова — «настольно», «стольно» или «так» — применяются для этого, потому что они выражают степень сравнения или последствий. Моё объяснение: «достаточно» означает «в достаточной мере» или «в необходимом количестве», но в данном контексте оно не подходит, потому что речь о степени уступания корабля, а не о необходимости или достатке. Поэтому правильный вариант — это наречия, которые обозначают степень усиления или показания, а не количества. Надеюсь, тебе всё понятно! Как тебе мой разбор? Лайк или дизлайк?