Прочитайте текст и выполните задание. (1)Постоянный рост средней температуры на поверхности Земли фиксируется с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Ряд учёных считает, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами в атмосферу углекислого газа и метана, усиливающими парниковый эффект, который и может привести к изменению климата. (3) в 1997 году был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов. Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.

Привет! Давай разберём твой ответ и посмотрим, почему правильный вариант — "в связи с этим". Итак, исходный текст говорит о связи между ростом температуры и принятием Киотского протокола. В третьем предложении нужно подобрать сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое покажет, что договор связан с предыдущим фактом — глобальным потеплением. Правильное сочетание — "в связи с этим". Оно образуется из предлога "в связи с" и указательного местоимения "этим" (здесь оно относится к всему предыдущему содержанию, объясняет причину или основание). Такое сочетание выглядит так: "в связи с этим" — и заменяет всякую ссылку на причины и последствия. А твой ответ — "потому именно" — тут проблема: это выражение больше указывает на причину, но в контексте текста нужен именно комплексный предлог-синтаксис, который связывает причины и следствия, поясняет связь между предложениями. Вариант "в связи с этим" — стандартное выражение для такой ситуации. Надеюсь, стало понятно, почему именно "в связи с этим" — правильный ответ, а "потому именно" — нет. Это правило хорошего стиля и логической связности в речи. Напиши, лайк или дизлайк этому объяснению!