" Прочитайте текст и выполните задание. Был задан вопрос: в чём оправдание художественной литературы? Кочевье корней языка ведёт их в новые земли, миграция слов меняет…
" Прочитайте текст и выполните задание. Был задан вопрос: в чём оправдание художественной литературы? Кочевье корней языка ведёт их в новые земли, миграция слов меняет одежду слов, вместе со звучанием изменяется их душа. Слова взрослеют или деградируют; предок не узнал бы потомка. Так, латинское ratio превратилось во французское raison, оттуда проникло в наш язык, <…> «резон» означает опять-таки не совсем то же самое. Итак, вы хотели бы знать, каков смысл занятий литературой, в чём её резон. Уме недозрелый, плод недолгой науки! Покойся, не понуждай к перу мои руки: Не писав летящи дни века проводити Можно, и славу достать, хоть творцом не быти. Антиох Кантемир Один ответ уже дан: пишут ради известности. Можно было бы продолжать. Пишут, чтобы выставить себя напоказ. Повинуясь потребности выразить себя. Высказаться по поводу той или иной злободневности. Расквитаться с кем-нибудь (литература — это сведение счётов, как сказал Арман Лану). Пишут для собственного удовольствия. Для заработка (что оказывается чаще всего иллюзией: доходы прозаика средней руки уступают улову опытного собирателя подаяний). Наконец, можно возразить, что, как всякое традиционное занятие, литература существует потому, что она существует: коль скоро есть редакторы, издатели, критики и, по некоторым сведениям, читатели, то должны быть и писатели. И всё же вы чувствуете унылую недостаточность этих доводов — между тем как остаётся без ответа нечто такое, чему невозможно дать конкретное и прагматическое объяснение, нечто... словом, нечто такое. (По Борису Хазанову) Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это союзное слово. "
Привет! Отлично, что ты взялся за анализ текста. Давай разберёмся, почему твой ответ "как" и правильный ответ "где, в котором" не совпадают.
Во второй абзаце у нас стоит фраза: «Так, латинское ratio превратилось во французское raison, оттуда проникло в наш язык, <...> «резон» означает опять-таки не совсем то же самое.» Тут нужно понять, какое союзное слово лучше всего подходит, чтобы связать части предложения и уточнить место или условие, где произошло это изменение.
Правильный ответ — "где, в котором", потому что именно это выражение указывает на место или состояние, в которое проникло слово "raison" и получило новое значение. Это очень логично: речь о месте происхождения или процессах, связанных с этим словом.
Твой ответ "как" — это слово сравнительного характера, оно вводит сравнение, а в данном контексте нужно показать место или состояние, где произошло изменение. Поэтому "как" здесь не подходит.
Правила для такого типа заданий: обычно выбирают союзные слова, которые подчеркивают место ("где"), условие ("если") или отношение ("в котором"). В нашем случае — место.
Если бы было предложение: "оттуда проникло в наш язык, <...> «резон» означает..." — тут важно выбрать союз, который укажет, где произошло это проникновение или изменение. Поэтому "где", "в котором" — более правильный вариант.
Постарайся запомнить: при выборе союзных слов обращай внимание на контекст — указывает ли оно на место, условие или сравнение.
Ну а ты как считаешь? Лайк или лайк?
