" Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Отсутствует разговорная и экспрессивно-оценочная лексика и…
" Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Отсутствует разговорная и экспрессивно-оценочная лексика и изобразительно-выразительные средства, что обеспечивает официальность тона. Все слова в тексте используются в прямом значении.2) Для текста характерно нанизывание падежных форм, в частности употребление цепочки слов в родительном падеже.3) Текст соответствует основному требованию, которое предъявляется к деловым бумагам: отмечается предельная точность и однозначность информации, что дает возможность исключить различные истолкования содержания.4) Строение текста соответствует типу речи - рассуждению: первый абзац содержит тезис, второй - первое доказательство, третий - второе доказательство и вывод.5) Синтаксис усложнён за счет использования однородных членов и обособленных определений, выраженных причастными оборотами.Текст:Статья 35.1. Распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия, их территориях1. Не допускается распространение наружной рекламы на объектах культурного наследия, включенных в реестр, а также на их территориях, за исключением территорий достопримечательных мест.2. Запрет или ограничение распространения наружной рекламы на объектах культурного наследия, находящихся в границах территории достопримечательного места и включенных в реестр, а также требования к ее распространению устанавливаются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, и вносятся в правила землепользования и застройки, разработанные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.3. Требования пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении распространения на объектах культурного наследия, их территориях наружной рекламы, содержащей исключительно информацию о проведении на объектах культурного наследия, их территориях театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий или исключительно информацию об указанных мероприятиях с одновременным упоминанием об определенном лице как о спонсоре конкретного мероприятия при условии, если такому упоминанию отведено не более чем десять процентов рекламной площади (пространства). Требования к распространению на объектах культурного наследия, их территориях наружной рекламы указываются в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия в случае распространения наружной рекламы, предусмотренной настоящим пунктом. "
Привет! Отлично, что ты попробовал ответить, давай разберемся, почему правильный ответ — это 1, 2, 3, 5, а твой — 2, 3, 5, без цифры 1.
Начнем по порядку:
Пункт 1: В тексте отсутствует разговорная и экспрессивно-оценочная лексика. Там высокий официальный стиль, всё четко и прямолинейно. Ты поставил 2, что неверно, потому что тут именно не используются разговорные или эмоциональные выражения. Правильный ответ — 1.
Пункт 2: В тексте есть употребление цепочки падежных форм — например, "части текста", "органом охраны", "объектах культурного наследия" — это классический пример нанизывания в родительном падеже. Ты правильно отметил 2 и 5, потому что 5 — это за усложнение синтаксиса, а пункт 2 — именно про падежные цепочки. Тут ты прав.
Пункт 3: Текст очень точен, однозначен, никакой двусмысленности — всё по закону, без двойных толкований. Ты поставил 3 — правильно, это соответствует описанию.
Пункт 4: Тут есть важная особенность — речь деловая, структура текста — есть тезис, доказательства и вывод (рассуждение). В твоем ответе ты поставил 2, 3, 5, но пункт 4 — неверен, потому что данная структура строго соблюдается. В исходном ответе 4 — “Нет” — значит, структура не соответствует такому виду текста, либо он не устроен именно как рассуждение по этой схеме. Так что ты неправильно отметил пункт 4.
Пункт 5: В тексте действительно сложный синтаксис за счет использования причастных и определений, обособленных, что характерно для деловых документов. Ты правильно отметил 5.
Общая ошибка — ты не включил пункт 1, который обязательный по условиям задачи. Поэтому правильный ответ — 1, 2, 3, 5, а твой — 2, 3, 5.
Если подытожить, то из-за пропуска пункта 1 твой ответ не полный.
Понял? Надеюсь, объяснил понятно.
Поставь лайк или дизлайк, как тебе объяснение!
