Установите соответствие между предложениями и названиями изобразительно-выразительных средств языка, которые употреблены в них: к каждой позиции первого столбца подберите…

Конечно! Ниже представлен разбор каждого предложения и подбор изобразительно-выразительных средств языка, соответствующих им:

А) "Ведь не зря, как пее голодный, гложут Душу мне сомненья и тоски." (М.В. Палиевский)

Здесь есть сравнение между "пее голодный" и "гложут Душу сомненья и тоски".
Ответ: 6) сравнение

Б) "Хорошо, если речка журчит И кувшинки уже не срывают. Хорошо, если свечка горит И е лампады огонь не сдувалута" (М.В. Палиевский)

Повторение слова "хорошо", создание противопоставлений и повторов указывают на эпифору или градацию. Но так как в задании есть более подходящее средство, и по смыслу подчеркнута идея последовательности и усиления, наиболее подходящий вариант — 1) градация.

Ответ: 1) градация

В) "Прожить в безбожии так просто В богатстве, славе, без забот." (М.В. Палиевский)

Здесь идет перечисление "в богатстве, славе, без забот", что похоже на синтаксический параллелизм.
Ответ: 3) синтаксический параллелизм

Г) "Быть России! Она возродит..." (М.В. Палиевский)

Обращение к России — риторическое обращение.
Ответ: 4) риторическое обращение

Д) "Ты сеял милосердье, а не обгоры...." (М.В. Палиевский)

Это противопоставление двух действий: "сеял милосердье" — "не обгоры". Однако слово "обгоры" скорее всего — опечатка и имелось в виду "злобы" или подобное, но по смыслу — противопоставление, следовательно, синтаксический параллелизм или градация. Учитывая выбор вариантов, более точным кажется 7) парцелляция — выделение частей предложения. Но поскольку парцелляция — это разделение на короткие части, и в данном случае (противопоставление), правильнее — 4) риторическое обращение (но речь идет о противопоставлении).
Поскольку обозначений мало, лучше выбрать наиболее подходящее, и это — 4) риторическое обращение.

Итоговая таблица:

Если есть дополнительные уточнения или нужно объяснение по каждому пункту — скажите!