Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся, почему твой вариант "потом" не совсем подходит для этого места в тексте. В правиле с наречиями, которые используют для усиления или указания степени, очень важна контекстуальная значимость. Тут речь идет о том, насколько "Восток" уступал "Мирному" по качеству. Чтобы выразить такую степень сравнения, в русском языке используют наречия: "настолько", "столь", "так". Они помогают подчеркнуть, насколько сильно или мало что-то было. Твой вариант "потом" — это скорее наречие времени, означающее "затем", "после этого". Оно не подойдет по смыслу, так как нужно подчеркнуть степень уступки, а не последовательность. Итак, правильные ответы — "настолько", "столь", "так" — они передают идею о степени уступки («Восток» был настолько слаб или так слаб в полярных льдах, что...) — это именно то, что нужно в этом предложении. Ты молодец, что пытался подобрать наречие! Но в данной задаче важно понять, что речь идет о мере, степени, а не времени. Поставь лайк или дизлайк, чтобы я мог тебе дальше помогать!