Давайте разберём этот вопрос более подробно.
Речь идет о взгляде Солоневича на разгром Гитлера. Он утверждает, что победа над Гитлером — это, по сути, выражение национального чувства, взятого «в почти химически чистом виде». То есть, по его мнению, человеческое национальное чувство — очень сильная и чистая движущая сила, которая привела к победе.
Затем он говорит, что Германия поставила России вопрос «быть или не быть», что, по аналогии, подразумевает судьбоносный выбор, и Россия дала свой ответ.
Мой разбор:
Солоневич подчеркивает важность национальных чувств как движущей силы в истории и победе. Сравнение с «химически чистым» чувством — это образ, который показывает силу и очищенность этого чувства, как основу победы.
Вторая часть — «Германия поставила перед Россией вопрос быть или не быть» — отсылает к судьбоносному выбору, аналогии с драмой «Гамлета». Россия, по мнению автора, в ходе Второй мировой войны дала ответ — боролась и победила, проявив свою волю и силу.
Ответ на вопрос:
Согласие или несогласие зависит от личных взглядов на интерпретацию исторических событий, с которыми связан этот фрагмент. В целом, Солоневич подчеркивает значимость национального чувства и воли народа как ключевых факторов победы, что является распространенной точкой зрения в исторической философии.
Итак:
Да, в понимании Солоневича победа над Гитлером действительно связана с проявлением национального чувства, силы и воли народа, а Россия в ходе войны дала свой ответ на вызов судьбы.
Если нужно, могу дополнительно расширить это объяснение или привести исторические аргументы.
