3. Нотариус Чернышенко А. М. несколько раз подряд по результатам профессиональной проверки была подвергнута дисциплинарной ответственности, после чего Министерство юстиции РФ лишило нотариуса права заниматься нотариальной деятельностью. Нотариус Чернышенко А. М. обратилась в суд. Проанализируйте ситуацию и дайте развернутый ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты. 4. Нотариус г. Москвы была лишена лицензии, после чего она представила документы для участия в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса в г. Санкт-Петербург. Управление Министерства юстиции по г. Санкт-Петербург отказало в принятии документов. Оцените действия Управления Министерства юстиции по г. Санкт-Петербург. 5. Кучина С. В. по результатам конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в г. Иркутск была назначена на должность нотариуса приказом Управления Министерства юстиции по Иркутской области. Через шесть месяцев после ее назначения Иркутской областной нотариальной палатой была назначена проверка организации работы нотариуса. Оцените действия Иркутской областной нотариальной палаты. 6. Нотариус Парошенко Л. Д., не согласившись с избранным составом членов правления и президентом нотариальной палаты своего округа, решила создать и зарегистрировать еще одну нотариальную палату в данном субъекте. Имеется ли такая возможность в соответствии с законом? 7. Нотариус Кочетова А. С. удостоверила договор купли-продажи квартиры, расположенной в г. Перми, не истребовав согласие супруга продавца на заключение договора купли-продажи указанной квартиры. В последующем данный договор был признан недействительным. Покупатель обратился в Нотариальную палату Пермского края с требованием о лишении нотариуса Кочетовой А. С. права заниматься нотариальной деятельностью. В ходе проверки профессиональной деятельности нотариуса выяснилось, что данное нарушение Кочетова А. С. совершала неоднократно. Кто и каким образом должен привлечь нотариуса к ответственности?

Конечно, я подготовлю развернутый анализ ситуации, опираясь на действующее законодательство РФ, в частности на Федеральный закон от 11 февраля 1993 года № 4462-1 «О нотариате» и связанные нормативные акты. Ниже представлены разборы каждого пункта. --- ### 1. Анализ ситуации с Чернышенко А. М. и дисциплинарной ответственностью **Ситуация:** Нотариус Чернышенко А. М. неоднократно подвергалась дисциплинарной ответственности по итогам профессиональной проверки, после чего была лишена права заниматься нотариальной деятельностью Министерством юстиции РФ. **Правовая база:** - Федеральный закон «О нотариате» (ст. 14) устанавливает основания и порядок привлечения нотариусов к дисциплинарной ответственности. - Ст. 16 этого закона регулирует права и обязанности нотариусов, в том числе права на обжалование решений о дисциплинарной ответственности. - Лишение права заниматься нотариальной деятельностью осуществляется в случае вынесения соответствующего решения органами нотариальной палаты и органами юстиции (ст. 14, ст. 15 закона). **Анализ:** - Если нотариус неоднократно допускал нарушения, к нему могут применяться меры дисциплинарного взыскания — замечание, выговор, внесение представления о лишении права заниматься нотариальной деятельностью. - В ситуации, когда Министерство юстиции лишило нотариуса такого права, необходимо убедиться, что процедура следовала установленным нормативным актам — проведение дисциплинарной проверки, вынесение решения, его обжалование. - Гражданин (Чернышенко А. М.) вправе обжаловать действия или решение компетентного органа (нотариальной палаты или министерства) в суд (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ), так как право на судебную защиту гарантировано Конституцией РФ. **Вывод:** Ситуация соответствует установленным в законе процедурам, однако Чернышенко А. М. имеет право обжаловать решение о лишении права заниматься нотариальной деятельностью в судебном порядке, если считает, что процедура проведена неправомерно или оснований для лишения отсутствуют. --- ### 2. Действия Управления Минюста по г. Санкт-Петербургу при отказе в приеме документов **Ситуация:** Нотариус г. Москвы был лишен лицензии, после чего попытался участвовать в конкурсе в г. Санкт-Петербург. Управление Минюста отказало в приеме документов. **Законодательство:** - В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О нотариате», лицо, претендующее на должность нотариуса, должно обладать определенными требованиями, в том числе отсутствием оснований для лишения права заниматься нотариальной деятельностью. - Лишение лицензии (или права заниматься нотариальной деятельностью) является основанием для отказа в допуске к конкурсу (ст. 27 закона «О нотариате»). **Анализ действия:** - В случае, когда нотариус лишен права заниматься нотариальной деятельностью (лицензия или свидетельство аннулировано), он не может участвовать в конкурсе на должность нотариуса в другом субъекте РФ. - Отказ Управления Минюста — правомерен, так как основанием является законное лишение права нотариальной деятельности. **Вывод:** Действия Управления являются правомерными — оно отказало в приеме документов, поскольку нотариус, лишённый лицензии, не имеет права участвовать в конкурсах на должность, установленную законом. --- ### 3. Оценка действий Иркутской областной нотариальной палаты при проверке нотариуса Кучиной С. В. **Ситуация:** Кучина С. В. после назначения на должность в Иркутске прошла проверку организации ее работы через шесть месяцев. **Законодательство:** - Согласно ст. 34 Федерального закона «О нотариате», палатам предоставлено право проводить плановые и внеплановые проверки нотариусов, их деятельности. - Проведение проверки — часть профессиональной деятельности нотариальной палаты, направленная на соблюдение законодательства и обеспечение качества нотариальных услуг. **Анализ:** - Проведение проверки через шесть месяцев после назначения — допустимо, в соответствии с регламентом работы нотариальных палат. - В данных действиях нет признаков неправомерных. - Если проверка проводилась в рамках установленной процедуры, она соответствует законам и уставным нормам. **Вывод:** Действия Иркутской областной нотариальной палаты правильны и соответствуют действующему законодательству. --- ### 4. Возможность создания и регистрации нотариальной палаты нотариусом Парошенко Л. Д. **Ситуация:** Нотариус пытается создать и зарегистрировать новую нотариальную палату из-за несогласия с текущим составом. **Законодательство:** - Федеральный закон «О нотариате» (ст. 21) предусматривает, что нотариусы создают свои профессиональные организации — нотариальные палаты. - Закон допускает создание филиалов, отделений, но не предусматривает возможность одностороннего создания полной новой палаты без согласия существующих участников или соответствующих процедур. **Анализ:** - Согласно ст. 21, создание новой нотариальной палаты в одном субъекте деятельности осуществляется через всех его участников или в порядке утверждения соответствующих решений на съездах нотариусов. - Создание отдельной нотариальной палаты без согласия других — неправомерно, т.к. такая деятельность не предусмотрена законом, и это может привести к конфликтам и нарушению единых стандартов. **Вывод:** Использование процедуры по созданию новой палаты без согласия других нотариусов, нарушая установленные нормы, противоречит закону. --- ### 5. Ответственность нотариуса Кочетовой А. С. за удостоверение недействительного договора **Ситуация:** Договор купли-продажи квартиры в Перми удостоверен нотариусом Кочетовой А. С., затем признан недействительным, покупатель требует дисквалификации нотариуса. **Правовая база:** - Ст. 16 Федерального закона «О нотариате» определяет ответственность нотариусов за нарушение правил и несоблюдение требований законодательства. - Подача жалобы в нотариальную палату — основной способ пресечения нарушений. - В случае неоднократных нарушений нотариус может быть подвергнут дисциплинарному взысканию, вплоть до лишения права заниматься нотариальной деятельностью (ст. 14, 16 закона). **Обращение и порядок ответственности:** - Жалоба подается в нотариальную палату региона, куда входит нотариус. - После должностного расследования и проверки нормативных нарушений, нотариальная палата подает материалы в орган юстиции для принятия меры дисциплинарного воздействия. - В случае систематических нарушений, нотариус может быть лишен лицензии/свидетельства. **Вывод:** Ответственность за неоднократные нарушения и неправомерные действия должна нести нотариальная палата, а при необходимости — орган юстиции, который может применить дисциплинарное взыскание или лишить нотариуса права заниматься деятельностью. --- Если понадобится более глубокий разбор конкретных статей или процедур, я готов дополнительно помочь.