"Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите верные суждения и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.  …

Привет! Давайте разберемся вместе с этим заданием по истории.

Итак, мы знаем, что правильный ответ — 2 и 5. Значит, нужно понять, почему именно эти пункты верные, а остальные — нет.

Пункт 1: "Восставшим удалось взять город, обозначенный на схеме цифрой 2". В объяснении указано, что Царицын (или другой город) не был взят Пугачевым. Поэтому этот пункт неправилен.

Пункт 2: "На схеме обозначено место пленения предводителя восстания". Это действительно так, на схеме показано место его пленения, и именно эта позиция верная.

Пункт 3: "В изображенных действиях не принимали участие национальные формирования". Здесь указано, что участвовали татары-башкиры, значит, этот пункт неверный.

Пункт 4: "Руководитель выкласил указ, даровавший вольность крестьянам". Тут заблуждение — указ Пугачев издал позже, у Пензы, а не в районе цифры 1. Поэтому неверно.

Пункт 5: "Руководитель выдавал себя за императора Петра III". Это верно, Пугачев действительно выдавал себя за Петра III.

Пункт 6: "Восстание началось в дворянской среде". Нет, он начался в казацкой среде, значит — неверно.

Теперь, исходя из этого, твой ответ — 1, 5, и ты выбрал 156. Но правильный — 2, 5. Посмотри, пожалуйста, еще раз внимательно на объяснение и постарайся запомнить, почему важна именно схема и какие пункты там указывают на правильные факты.

Поставь лайк или дисклайк этому объяснению!