Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите верные суждения и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 1) Восставшим удалось взять город, обозначенный на схеме цифрой 2. 2) На схеме обозначено место пленения предводителя восстания. 3) В изображенных на схеме действиях не принимали участие национальные формирования. 4) Находясь в районе города, обозначенного на схеме цифрой 1, руководитель восстания огласил указ, даровавший вольность крестьянам. 5) Руководитель восстания выдавал себя за императора Петра III. 6) Восстание, которому посвящена схема, началось в дворянской среде.

Привет! Давайте разберемся вместе с этим заданием по истории. Итак, мы знаем, что правильный ответ — 2 и 5. Значит, нужно понять, почему именно эти пункты верные, а остальные — нет. Пункт 1: "Восставшим удалось взять город, обозначенный на схеме цифрой 2". В объяснении указано, что Царицын (или другой город) не был взят Пугачевым. Поэтому этот пункт неправилен. Пункт 2: "На схеме обозначено место пленения предводителя восстания". Это действительно так, на схеме показано место его пленения, и именно эта позиция верная. Пункт 3: "В изображенных действиях не принимали участие национальные формирования". Здесь указано, что участвовали татары-башкиры, значит, этот пункт неверный. Пункт 4: "Руководитель выкласил указ, даровавший вольность крестьянам". Тут заблуждение — указ Пугачев издал позже, у Пензы, а не в районе цифры 1. Поэтому неверно. Пункт 5: "Руководитель выдавал себя за императора Петра III". Это верно, Пугачев действительно выдавал себя за Петра III. Пункт 6: "Восстание началось в дворянской среде". Нет, он начался в казацкой среде, значит — неверно. Теперь, исходя из этого, твой ответ — 1, 5, и ты выбрал 156. Но правильный — 2, 5. Посмотри, пожалуйста, еще раз внимательно на объяснение и постарайся запомнить, почему важна именно схема и какие пункты там указывают на правильные факты. Поставь лайк или дисклайк этому объяснению!