Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная задача для тренировки! Давай разберёмся вместе. Ты правильно понял, что в данном случае нужно подобрать наречие, выражающее степень, силу оценки или характеристику по отношению к тому, что было описано. В полном решении используются такие наречия как «настолько», «столь», «так», потому что они помогают подчеркнуть степень слабости или несоответствия. Твой ответ «слишком» в данном контексте звучит не совсем правильно. Почему? Потому что «слишком» обычно указывает на превышение нормы или отрицательную характеристику, например: «слишком холодно», «слишком много». В этом случае речь идет о степени слабости корабля, а лучше вписываются именно слова, подчеркивающие степень качества, то есть «настолько», «столь» или «так». Если было бы «слишком слаб», тогда да, подходило бы, потому что это говорит о избыточной слабости. Но в исходном варианте текста лучше всего подходят универсальные наречия степени, как «настольно», «стольно», «так», потому что по сути они передают уровень слабости без оценки избыточности. Ну что, как тебе мой разбор? Не забудь поставить лайк или дизлайк!