Задание 2. Прочитайте документ. Письменно ответьте на вопросы и выполните задания. Из «Воспоминаний» П. Н. Милюкова Я расскажу и другой «дуэльный» случай... Родичев произно сил очень сильную речь против продолжения применявшихся и после 1907 г. смертных приговоров и закончил ее выражением «Столыпинский галстук», причем руками сделал жест завязы вания петли на шее. Впечатление было настолько сильно, что Дума как будто на момент замерла, потом раздались неистовые аплодисменты по адресу сидевшего на своем месте Столыпина, и всё правительственное большинство встало... Заседание пре рвалось... Столыпин вышел из залы заседания в министерский павильон... Из павильона пришло сообщение, что Столыпин глу боко потрясен, ...и посылает Родичеву секундантов... Родичев.... пошёл извиняться. Объясните смысл выражения «столыпинский галстук». Объясните реакцию П. А. Столыпина Предположите причины, по которым Ф. И. Родичев пошёл извиняться. Почему речь Ф. И. Родичева вызвала скандал, если известно, что 19 июня 1906 г. законопроект об отмене смертной казни был приват в 1 Государственной думе? Охарактеризуйте своё отношение к применению смертной казни, под крепив его аргументами.

Давайте разберем по порядку каждую из ваших задач, исходя из текста и контекста. 1. Объясните смысл выражения «столыпинский галстук». Выражение «столыпинский галстук» — это метафора, которая относится к смертной казни, применявшейся в Российской империи во времена Петра Ивановича Милюкова и его современников. В данном случае, «галстук» — это символ удавки или петли для повешения, которая использовалась при осуществлении смертных приговоров. Выражение «столыпинский галстук» обозначает жесткое и жестокое отношение правительства и лично Столыпина к применению смертной казни, а также протестные настроения и осуждение вмешательства в вопрос человеческой жизни. В контексте речи Родичева оно служит ярким образным выражением, подчеркивающим жестокость и несправедливость таких казней. 2. Объясните реакцию П. А. Столыпина. Реакция Столыпина была очень эмоциональной: он был потрясен, что Родичев смело и открыто выступил против смертной казни, используя яркое выражение «столыпинский галстук». После этого он вышел из зала, что свидетельствует о его сильных чувствах и, возможно, о прагматизме — он избегал дальнейших публичных столкновений в таком горячем виде. Столыпин послал родственникам со стороны правительства извинения за резкую речь Родичева, что показывает его стремление к поддержанию дипломатического баланса и избеганию конфликта с оппонентами. 3. Предположите причины, по которым Ф. И. Родичев пошёл извиняться. Родичев, вероятно, пошёл извиняться, потому что понимал, что его яркое и резкое выражение могло вызвать негативную реакцию или оскорбить чувства участников заседания, особенно представителей власти. Возможно, он пострадал от эмоциональной нагрузки ситуации или чувствовал опасение за свои дальнейшие действия и положение. Также было вероятно, что он осознавал неоднозначное восприятие своей речи и хотел восстановить спокойствие и дипломатические отношения, чтобы не усугублять конфликт. 4. Почему речь Ф. И. Родичева вызвала скандал, если известно, что 19 июня 1906 г. законопроект об отмене смертной казни был принят в I Государственной думе? Хотя закон о смертной казни был принят, ситуация в зале могла быть напряженной. Речь Родичева вызвала скандал потому, что он очень ярко и открыто высказал протест против этой казни, используя грубое и эмоциональное выражение «столыпинский галстук». Это могло восприниматься как вызов или осуждение существующей политики, что вызывало бурную реакцию большинства зала, включая аплодисменты Столыпина. Также возможно, что такая речь в контексте обсуждения очень деликатной темы могла нарушить дипломатический этикет или вызвать разрыв в дискуссии, что и привело к обострению ситуации. 5. Охарактеризуйте своё отношение к применению смертной казни, подчеркнув его аргументами. Мое отношение к применению смертной казни — отрицательное. Считаю, что она является жестокой и несправедливой мерой наказания, нарушающей право на жизнь и достоинство человека. Аргументы против смертной казни: - Необратимость: Ошибки в судебных решениях могут привести к невиновным карательным мерам. - Этическая сторона: Убийство человека, даже за преступление, недопустимо с точки зрения гуманизма и морали. - Альтернативные меры: Современные системы правоохранения предлагают альтернативные методы исправления преступлений, такие как тюремное заключение, реабилитация и профилактика. - Влияние на общество: Смертная казнь может подталкивать общество к жестокости и безразличию к человеческой жизни. Если нужно, я могу подготовить более разверденный или сжатый ответ, или дать дополнительные аргументы.