Задание 3. Проанализируйте данные таблицы и сформулируй те ответы на вопросы. Выборы в Ш Государственную думу по закону 3 июня 1907 г. Курин Число избирателей на одного выборщика…
Задание 3. Проанализируйте данные таблицы и сформулируй те ответы на вопросы. Выборы в Ш Государственную думу по закону 3 июня 1907 г. Курин Число избирателей на одного выборщика Землевладельческая 1-я городская (крупная буржуазия) 2-я городская (мелкая буржуазия) Крестьянская Рабочая 230 1 тыс. 15 тыс. 60 тыс. 125 тыс. Как изменился социальный состав ІШ Государственной думы? Как новый избирательный закон отразился на партийном составе Ш Государственной думы?
Давайте разберем предоставленные данные и вопросы по шагам.
Начнем с анализа таблицы и понимания, что она представляет.
Дано:
Выборы в Ш Гордуму по закону от 3 июня 1907 года.
Таблица показывает число избирателей на одного выборщика для разных категорий социального состава:
| Категория | Число избирателей на одного выборщика |
|---|---|
| Землевладельческая | 230 |
| 1-я городская (крупная буржуазия) | 1 000 |
| 2-я городская (мелкая буржуазия) | 15 000 |
| Крестьянская | 60 000 |
| Рабочая | 125 000 |
Что означает этот показатель?
Чем меньше число избирателей на одного выборщика — тем больше влияние этой категории в выборах, потому что меньший избиратель делает выборы более представительным. Чем больше число — тем меньше влияние данной категории.
Вопрос 1: Как изменился социальный состав ІІ-й Государственной думы?
Что нужно сделать:
- Проанализировать, как изменение избирательных законов повлияло на социальный состав депутатов.
Анализ:
- Согласно данным, число избирателей на одного выборщика значительно отличается для разных групп.
- Например:
- Землевладельцы и крупная буржуазия имеют очень низкое число избирателей на выборщика (230 и 1 000 соответственно), что означает, что эти группы имели наибольшее влияние в выборах.
- Тогда как рабочие и крестьяне имеют очень большое число — 125 000 и 60 000 — что говорит о том, что их влияние в выборах было меньше, потому что их голоса «распылялись» на большее число избирателей.
- В результате, после принятия нового закона наблюдается преобладание представителей богатых и крупной буржуазии, а рабочих и крестьян — меньше в парламенте, так как их влияние снизилось из-за более сложного и менее представительного избирательного процесса.
Вывод:
Социальный состав Государственной думы изменился в сторону увеличения влияния земельных владельцев и крупной буржуазии, а влияние рабочих и крестьян снизилось.
Вопрос 2: Как новый избирательный закон отразился на партийном составе Ш Государственной думы?
Анализ:
- Закон усложнил избирательную систему, и меньшие группы (крестьяне, рабочие) получили меньше депутатов.
- Эти избиратели голосовали в основном за социалистические и рабочие партии, которые были менее представлены.
- Большая часть депутатов стала представлять крупные землевладельческие и буржуазные партии, так как их группы имели больше влияния.
Вывод:
Избирательный закон способствовал укреплению правых и крупнобуржуазных партий и затруднил представительство партий левого и социалистического направления.
Итоговые выводы:
- Социальный состав депутатов стал более консервативным, с большим представительством землевладельцев и крупной буржуазии.
- Партийный состав стал более правым, с уменьшением влияния рабочих и крестьянских партий из-за ограничений нового закона.
Если нужно — могу помочь составить более развернутый ответ или подготовить его в виде эссе.
