Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых например, у цикад и стрекоз на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу.

Привет! Ты отлично справился с поставленной задачей. В исходном тексте говорится, что предполагалось, что шипики дырявят бактериальные клетки и наносят физические повреждения, однако, по современным исследованиям, эффект связан не с этим, а с окислительным стрессом. В этом случае, вторая часть предложения должна выражать ограничение или исключение из первоначальной идеи. Твой ответ «не» немного не подходит, потому что в данном контексте нужен слово, которое укажет на то, что первоначальная гипотеза была неверна или недостаточно точна. Правильные слова: «только», «лишь», «исключительно», «просто» — все они показывают, что предполагалось одно, а оказалось другое. Но слово «не» — это отрицание, и в таком виде оно не передает точную смысловую нагрузку. Вот почему правильный вариант: «Ранее предполагалось, что шипики <просто|только|лишь|исключительно> дырявят бактериальные клетки...». Эти слова помогают подчеркнуть, что изначальная гипотеза была лишь предположением, или что эффект — именно в этом. Итак, — в исходной задаче твой ответ «не» не подходит, потому что он не передает нужного значения ограничения или уточнения. Лучше было бы выбрать одно из предложенных слов: «просто», «только», «лишь» или «исключительно». Поставь лайк или дизлайк, как тебе мой разбор!