Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до съезда представителей провинции — семи избранным боярам… В нес входили Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын", Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков… Дворяне, приказные люди, стрельцы, казаки, гости и «черные люди» принесли присягу на верность временному боярскому правительству. Со своей стороны, бояре обязались «стоять за Московское государство и подготовить нового царя «всея земли»… Боярское правительство не могло дать стране ни мира, ни популярной династии. И народ отвернулся от него окончательно. Всяк, кто побывал в Москве в те тревожные дни, мог наблюдать это своими глазами. Знать пировала в кремлевском дворце с королевскими ротмистрами, а за окнами дворца «чернь» волновалась и грозила боярам расправой…» Выберите два верных суждения: В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет)

Давайте разберём каждое из предложенных суждений и определим, какие из них являются верными исходя из текста. 1. **"В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет)"** В тексте указаны участники боярской думы: Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын, Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков. В этом списке есть Иван Романов, но не указано, что это будущий патриарх Филарет. Поэтому это суждение — **ложное**. 2. **"Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя"** В тексте говорится о временном боярском правительстве и о его неспособности дать стране стабильность, народ отвернулся от него. Однако нет информации о полном прекращении всех названных в тексте органов или структур сразу после избрания нового царя. Так что это суждение — **не подтверждается в тексте**, оставляя его скорее **ложным** или не подтверждённым. 3. **"Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте"** В тексте описывается разорение боярского правительства, недовольство народа и угрозы. Хотя прямо не указано, что это приведёт к свержению, из контекста следует, что народ отвернулся от бояр, и ситуация усугубляется. Такое развитие событий логично, но прямо не оговорено. - В целом, исходя из текста, этот вывод кажется обоснованным, но его точное подтверждение отсутствует. — Можно считать, что это **верное суждение**, основанное на контексте. 4. **"В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета"** В тексте нет упоминания о "урочных летах" или причинении разочарования народа по поводу их отмены. — Это суждение — **ложное**. 5. **"Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет)"** Время, описанное в тексте, — межцарствие и борьба за власть, которая происходила в конце XV — начале XVI века. Иван Романов в этом периоду — фигура, связанная с историей России, однако, если считать именно время событий, то третий Иван Романов — будущий патриарх, он жил чуть позже и не был участником этих событий. — Поэтому это суждение — **ложное**. ### Итог — два верных суждения: - **Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте** - Остальные суждения — ложные. Если надо, я могу оформить ответ более подробно или выбрать другие суждения!