(1) Героев Василия Макаровича Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты. (2) Общественностью довольно быстро…

Давайте разберем каждое предложение и проверим корректность утверждений.

Задача: определить верные характеристики предложений текста.

Предложение 1:

"Героев Василия Макаровича Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты."

• Грамматическая основа:
  • подлежащее: "Героев Василия Макаровича Шукшина"
  • сказуемое: "отличают"
• В предложении есть дополнение: "нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты"
• Грамматических основ — одна.

Вывод: В предложении 1 содержится одна грамматическая основа, а не три. Значит, утверждение №1 — нетверда.

Предложение 2:

"Общественностью довольно быстро были отмечены такие качества шукшинских героев, как упрямство, переходящее во взрывчатость, и динамизм."

• Это сложносочиненное предложение с однородными членами, выраженными через "такие качества ... как ...".
• В центре — сказуемое: "были отмечены".
• В предложении есть дополнения — "качества" и перечисляемые свойства.
• Есть составное именное сказуемое "были отмечены" — сочетание глагола-сказуемого "были" и причастия "отмечены".

Проверяем утверждение 2:
"В предложении 2 есть составное глагольное сказуемое" — да, "были отмечены" — это составное именное сказуемое.

Вывод: №2 — верно.

Предложение 3:

"Работая над рассказами, Шукшин взялся за одну из самых трудных задач — изображение характеров людей, наименее затронутых влиянием индустриального общества."

• Начинается с деепримечания "Работая над рассказами".
• Основное предложение: "Шукшин взялся за одну из самых трудных задач".
• После тире — пояснение "изображение характеров людей, ..." — это уточнение.

Проверяем утверждение 3:
"Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством" — да, есть обстоятельственный деепримечательный оборот "Работая над рассказами".

Вывод: №3 — верно.

Предложение 4:

"Писатель создал такое многообразие характеров, наделил свои рассказы таким обилием персонажей, что мы, конечно, можем говорить о его книгах как об энциклопедии русских характеров."

• Это сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным "что мы можем говорить ...".
• В первой части — два однородных сказуемых: "создал" и "наделил".
• Вторая часть — придаточное, объясняющее, к чему привело многообразие — содержит союз "что".

Проверяем утверждение 4:
"Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным" — да, верно.

Вывод: №4 — верно.

Предложение 5:

"Главные герои Шукшина - деревенские люди: трактористы, шофёры, бригадиры, колхозники."

• Это простое предложение с разъяснительным приложением после двоеточия.
• "Герои Шукшина" — подлежащее, далее "трактористы, шофёры, ..." — перечисление.
• В данном случае союзов отсутствует, и предложение не является сложным.

Проверяем утверждение 5:
"Предложение 5 — сложное бессоюзное" — да, это простое предложение с перечислением, не содержащие союзов, является бессоюзным.

Вывод: №5 — верно.

Итоговые ответы:

• 1. В предложении 1 содержится три грамматические основы — неверно.
• 2. В предложении 2 есть составное глагольное сказуемое — верно.
• 3. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством — верно.
• 4. Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным — верно.
• 5. Предложение 5 сложное бессоюзное — верно.

Если нужно, могу сформулировать окончательный ответ в виде номеров верных и неверных утверждений.