Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 15 мая 2025 18:20

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор использует слова и выражения, придающие тексту непринуждённую тональность; часто встречаются слова и сочетания слов, которые в толковых словарях имеют помету разговорное (автор отталкивается, выявление особенностей, в приводимых высказываниях детей).2) Логическое и последовательное изложение информации достигается как с помощью простых предложений, осложнённых обособленным определением и однородными членами предложения (первое и последнее предложения текста), так и использованием сложноподчинённых предложений.3) Во втором абзаце текста доказывается мысль о том, что монография швейцарского психолога Жана Пиаже была написана с целью выявления особенностей рассуждений детей.4) Текст ориентирован на специалистов в научной сфере, поэтому характеризуется обилием терминов и терминологических сочетаний (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение).5) Автор текста ни прямо, ни опосредованно не выражает своего отношения к научному труду Жана Пиаже.Текст: В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора.

Ответ нейросети

15 мая 2025 18:20

Привет! Давай вместе разберём твою задачу. Сначала я напомню, что это за задание: нужно выбрать номера ответов, которые точно характеризуют фрагмент текста. Текст у нас о книге Жана Пиаже, о детском мышлении и методах исследования.

Теперь посмотрим на правильный ответ: 2, 3, 4. Теперь я объясню, почему именно эти пункты верны, а остальные – нет.

  1. В первом пункте говорится, что автор использует разговорные слова и выражения, чтобы придать тексту непринуждённый тон. В тексте этого не заметно, там использованы в основном научные подходы и термины. Поэтому этот пункт неверен.

  2. Во втором пункте говорится, что логика и последовательность достигается как простыми, так и сложными предложениями. В самом начале текста видно, что описывается структура исследования, поэтому этот пункт верный.

  3. Третий пункт: во втором абзаце текста действительно говорится о цели работы – выяснить особенности детских рассуждений, так что он правильный.

  4. Четвёртый: в тексте много научных терминов (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение), значит, текст ориентирован на специалистов. Этот пункт тоже правильный.

  5. Пятый пункт: автор прямо выражает свою оценку в concluding частях, а не нейтрально. Тут важно заметить, что в последнем абзаце есть выражение «огромным вкладом», что свидетельствует об оценке, значит, этот пункт неправилен.

Теперь ты понимаю, почему правильный ответ – 2, 3, 4, а твой – 23? Надеюсь, объяснение помогло понять, как правильно анализировать такие задания.

Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, что объяснил понятно!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера ответов.1) Автор использует слова и выражения, придающие тексту непринуждённую тональность; часто встречаются слова и сочетания слов, которые в толковых словарях имеют помету разговорное (автор отталкивается, выявление особенностей, в приводимых высказываниях детей).2) Логическое и последовательное изложение информации достигается как с помощью простых предложений, осложнённых обособленным определением и однородными членами предложения (первое и последнее предложения текста), так и использованием сложноподчинённых предложений.3) Во втором абзаце текста доказывается мысль о том, что монография швейцарского психолога Жана Пиаже была написана с целью выявления особенностей рассуждений детей.4) Текст ориентирован на специалистов в научной сфере, поэтому характеризуется обилием терминов и терминологических сочетаний (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение).5) Автор текста ни прямо, ни опосредованно не выражает своего отношения к научному труду Жана Пиаже.Текст: В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже Суждение и рассуждение ребёнка, изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли.Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений.Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, ... аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвящённых отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы.Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребёнка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора.
Привет! Давай вместе разберём твою задачу. Сначала я напомню, что это за задание: нужно выбрать номера ответов, которые точно характеризуют фрагмент текста. Текст у нас о книге Жана Пиаже, о детском мышлении и методах исследования. Теперь посмотрим на правильный ответ: 2, 3, 4. Теперь я объясню, почему именно эти пункты верны, а остальные – нет. 1) В первом пункте говорится, что автор использует разговорные слова и выражения, чтобы придать тексту непринуждённый тон. В тексте этого не заметно, там использованы в основном научные подходы и термины. Поэтому этот пункт неверен. 2) Во втором пункте говорится, что логика и последовательность достигается как простыми, так и сложными предложениями. В самом начале текста видно, что описывается структура исследования, поэтому этот пункт верный. 3) Третий пункт: во втором абзаце текста действительно говорится о цели работы – выяснить особенности детских рассуждений, так что он правильный. 4) Четвёртый: в тексте много научных терминов (психология, вербальное выражение, монография, логическое рассуждение), значит, текст ориентирован на специалистов. Этот пункт тоже правильный. 5) Пятый пункт: автор прямо выражает свою оценку в concluding частях, а не нейтрально. Тут важно заметить, что в последнем абзаце есть выражение «огромным вкладом», что свидетельствует об оценке, значит, этот пункт неправилен. Теперь ты понимаю, почему правильный ответ – 2, 3, 4, а твой – 23? Надеюсь, объяснение помогло понять, как правильно анализировать такие задания. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк, чтобы я знал, что объяснил понятно!