Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 15 мая 2025 20:49

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Средняя температура на поверхности Земли не перестаёт расти с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Учёные считают, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами углекислого газа и метана в атмосферу, усиливающими парниковыйэффект, который и должен привести к изменению климата. (3) в 1997 г.был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов. Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.

Ответ нейросети

15 мая 2025 20:49

Привет! Отличная задача, давай разберём её поэтапно.

  1. Внимательно прочитали текст. В третьем предложении пропущено сочетание, которое связывает его с предыдущим контекстом. Там говорится о международном договоре, и нам нужно подобрать выражение, которое укажет на связь этого события с предыдущим.

  2. Верное решение — "в связи с этим". Это устойчивое фразеологическое сочетание, которое используют, когда говорят о причинно-следственной связи между событиями.

  3. Ты написал "так". Это не подходит, потому что "так" не выражает причинно-следственную связь, а скорее указывает на способ или результат. Тут именно нужно показать, что речь идет о связи, обоснованной или объясненной чем-то.

  4. Почему правильное решение — "в связи с этим"? Потому что:

  • это стандартное выражение для указания причины или основания.
  • оно логично связывает предшествующие идеи о глобальном потеплении и мерах по его регулированию с принятием международного договора.
  1. Почему "так" — неправильно? Потому что "так" не выполнит функцию связки между предложениями, а скорее вводит вывод или описание способа действия, а не объясняет связь между событиями.

Если сейчас всё понятно, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе моя разборка помогла!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Средняя температура на поверхности Земли не перестаёт расти с 1861 года, когда впервые стали производиться замеры. (2)Учёные считают, что это в значительной мере обусловлено промышленными выбросами углекислого газа и метана в атмосферу, усиливающими парниковыйэффект, который и должен привести к изменению климата. (3) в 1997 г.был принят международный договор, известный под названием Киотский протокол, в котором предусматриваются ограничения на выброс промышленных газов. Самостоятельно подберите сочетание производного составного предлога с указательным местоимением, которое должно быть на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите это сочетание.
Привет! Отличная задача, давай разберём её поэтапно. 1. Внимательно прочитали текст. В третьем предложении пропущено сочетание, которое связывает его с предыдущим контекстом. Там говорится о международном договоре, и нам нужно подобрать выражение, которое укажет на связь этого события с предыдущим. 2. Верное решение — "в связи с этим". Это устойчивое фразеологическое сочетание, которое используют, когда говорят о причинно-следственной связи между событиями. 3. Ты написал "так". Это не подходит, потому что "так" не выражает причинно-следственную связь, а скорее указывает на способ или результат. Тут именно нужно показать, что речь идет о связи, обоснованной или объясненной чем-то. 4. Почему правильное решение — "в связи с этим"? Потому что: - это стандартное выражение для указания причины или основания. - оно логично связывает предшествующие идеи о глобальном потеплении и мерах по его регулированию с принятием международного договора. 5. Почему "так" — неправильно? Потому что "так" не выполнит функцию связки между предложениями, а скорее вводит вывод или описание способа действия, а не объясняет связь между событиями. Если сейчас всё понятно, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе моя разборка помогла!