Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 15 мая 2025 23:43

Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца. С этим письмом и подобным известием __________ кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс. человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между двумя командующими Московские жители послали в лагерь к ______________ своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им представить в лицо [Воевода] же ответил: Царь воистину живёт в Польше и будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным приказом. Нет, сказали москвитяне, это, должно быть, другой: Димитрия мы убили. И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь, покориться их царю [который] сделает его знатным господином. [Воевода] ответил отказом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Описанные события произошли в конце XVI в. 2) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, Хлопок Косолап. 3) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. 4) Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. 5) По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. 6) Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.

Ответ нейросети

15 мая 2025 23:43

Привет! Отличная работа, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему правильный ответ – это 345, а твой – 44. Постараюсь объяснить всё по шагам.

Первым делом, нужно понять суть отрывка и узнать, о каком событии идёт речь. В нём описывается осада Москвы польским воеводой и народным движением, возглавляемым Димитрием (самозванцем), которая происходит в конце XVI века — это времена Лжедмитрия. За основу проверим каждое предложение из правильных вариантов:

3) Предводитель народного движения называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём.
Это верно, так как в отрывке сказано, что "воевода отвечал: 'Царь воистину живёт в Польше...' и что он личного назначения царя," то есть он себя называл верховным главнокомандующим, назначенным царём.

4) Москвичи призывали предводителя покориться царю Василию Шуйскому.
Это правильное утверждение, потому что в отрывке есть слова москвичей, которые советовали ему прекратить кровопролитие и покориться царю — а это был Василий Шуйский – smart.

5) Одной из причин неудачи осады было отсутствие единства в движении.
Это точно, ведь в тексте говорится о раздорах между командующими, что мешало армии взять Москву.

Теперь почему это неправильные ответи для твоего варианта. Ты выбрал 44, но правильный – 345. Объясняю, почему:

  • 1) Описанные события произошли в конце XVI века.
    Это да, событие связано с Лжедмитрием, что происходит в конце XVI века, но в задаче просили выбрать три правильных варианта, и 1) тут неправильно выбран (вообще оно не входит в число трёх правильных).

  • 2) Хлопок Косолап — предводитель народного движения.
    Это неверно, так как он – революционный лидер немного позже, времени Лжедмитрия это не актуально.

  • 6) Участниками были только крестьяне и холопы.
    Это неправда, туда входили также казаки, войска и бояре. Значит, этот пункт неправильный.

Итак, правильные числа для варианта — 3, 4, 5. Твой ответ 44 — это не число вариантов, соответствующее правильно выбранным пунктам. На экзамене важно обращать внимание именно на числа вариантов.

Ты молодец, что старался, и главное — стараешься понять! Надеюсь, объяснил всё понятно.
Пожалуйста, оцени моё объяснение лайком или дизлайком!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца. С этим письмом и подобным известием __________ кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс. человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между двумя командующими Московские жители послали в лагерь к ______________ своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им представить в лицо [Воевода] же ответил: Царь воистину живёт в Польше и будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным приказом. Нет, сказали москвитяне, это, должно быть, другой: Димитрия мы убили. И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь, покориться их царю [который] сделает его знатным господином. [Воевода] ответил отказом. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Описанные события произошли в конце XVI в. 2) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, Хлопок Косолап. 3) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. 4) Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. 5) По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. 6) Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.
Привет! Отличная работа, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся, почему правильный ответ – это 345, а твой – 44. Постараюсь объяснить всё по шагам. Первым делом, нужно понять суть отрывка и узнать, о каком событии идёт речь. В нём описывается осада Москвы польским воеводой и народным движением, возглавляемым Димитрием (самозванцем), которая происходит в конце XVI века — это времена Лжедмитрия. За основу проверим каждое предложение из правильных вариантов: **3) Предводитель народного движения называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём.** Это верно, так как в отрывке сказано, что "воевода отвечал: 'Царь воистину живёт в Польше...' и что он личного назначения царя," то есть он себя называл верховным главнокомандующим, назначенным царём. **4) Москвичи призывали предводителя покориться царю Василию Шуйскому.** Это правильное утверждение, потому что в отрывке есть слова москвичей, которые советовали ему прекратить кровопролитие и покориться царю — а это был Василий Шуйский – smart. **5) Одной из причин неудачи осады было отсутствие единства в движении.** Это точно, ведь в тексте говорится о раздорах между командующими, что мешало армии взять Москву. Теперь почему это неправильные ответи для твоего варианта. Ты выбрал 44, но правильный – 345. Объясняю, почему: - **1) Описанные события произошли в конце XVI века.** Это да, событие связано с Лжедмитрием, что происходит в конце XVI века, но в задаче просили выбрать **три** правильных варианта, и 1) тут неправильно выбран (вообще оно не входит в число трёх правильных). - **2) Хлопок Косолап — предводитель народного движения.** Это неверно, так как он – революционный лидер немного позже, времени Лжедмитрия это не актуально. - **6) Участниками были только крестьяне и холопы.** Это неправда, туда входили также казаки, войска и бояре. Значит, этот пункт неправильный. Итак, правильные числа для варианта — 3, 4, 5. Твой ответ 44 — это не число вариантов, соответствующее правильно выбранным пунктам. На экзамене важно обращать внимание именно на числа вариантов. Ты молодец, что старался, и главное — стараешься понять! Надеюсь, объяснил всё понятно. Пожалуйста, оцени моё объяснение лайком или дизлайком!