Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 16 мая 2025 05:05

Сообщить об ошибке Установи соответствие между фрагментами источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту подбери по две характеристики. А. «Малые люди, дослужившиеся в Смуту до больших чинов, пытались превратить признак родовитости в её источник и стали усвоять мысль, что государь, жалуя худородному большой чин, вместе с тем даёт ему и знатность. Эта мысль, отрицавшая самое основание местничества, принадлежала к новым политическим понятиям, возникшим в Смуту, и была тогда отчётливо выражена одним захудалым служакой, сказавшим в споре о местах своему родовитому сопернику: велик и мал живёт государевым жалованьем». (Фрагмент взят из книги В. О. Ключевского «Курс русской истории») Б. «Которые государевы дворцовых сёл и чёрных волостей крестьяне ибо были, выбежав из государевых дворцовых сёл и из чёрных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной виные приказы после московского пожару прошлого 134-го году, те беглые крестьяне, или отцы их написаны за государем, и тех государевых беглых крестьян ибо был ей сыскивая свозити в государевы дворцовые сёла и в чёрные волости, на старые их жеребьи по писцовым книгам з жёнами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет». По материалам wikisource.org ХАРАКТЕРИСТИКИ: 1. Фрагмент описывает местничество. 2. Во фрагменте говорится об окончательном закрепощении крестьян. 3. Документ, описанный во фрагменте, устанавливает размер пожилого и разрешает переход крестьянина от одного хозяина к другому. 4. Фрагмент повествует о Соборном уложении 1649 года. 5. Документ, описанный во фрагменте, запрещал Юрьев день для крестьян. 6. Явление, описанное в документе, было отменено в 1682 году.

Ответ нейросети

16 мая 2025 05:05

Давайте разберём задачу поэтапно. Нам нужно установить соответствие между двумя фрагментами и характеристиками, опираясь на содержание каждого фрагмента.


Анализ фрагмента А:

Содержание:
Рассказ о том, как в Смутные времена малые люди пытались придать родовитости значение и о мыслях, что государь дарует знатность вместе с чином. Упоминается конфликт с политическими понятиями, отрицание местничества, в речи есть критика распространённых взглядов и утверждение, что государева жалованья — это жизнь.

Ключевые моменты:

  • Связь с Смутным временем (начало XVII века)
  • Оговорка о новых политических понятиях в Смуту
  • ВЗГЛЯД о степени зависимости знатности от пожалования (жалы)
  • Нет упоминания о закрепощении крестьян или каком-либо документе, регулирующем их права

Анализ фрагмента Б:

Содержание:
Это длинное описание крестьян, их положения, их связей с помещиками, их бегства, землевладения, и упоминание московского пожара 134-го года (предположительно 134 году по летоисчислению или как указано — 134-й год), а также упоминание "писцовых книг" и документа, который фиксирует переход крестьян и их семьи.

Ключевые моменты:

  • Описание крестьян, их зависимого положения (от патриархов, митрополитов, бояр и др.)
  • Упоминание "писцовых книг" и документальных источников
  • Связь с крестьянским положением, закрепощением
  • Упоминание московского пожара и "поместных приказов", что указывает на XVI-XVII века

Связи с характеристиками:

Характеристика 1: Фрагмент описывает местничество.

  • Подходит к фрагменту А, так как там есть упоминание о "местничестве" и критика его возможных изменений.
  • В фрагменте А говорится о новых политических понятиях и идее о том, что жалование — источник знатности — это связано с правом на должность, что связано с системой местничества.

Характеристика 2: Во фрагменте говорится об окончательном закрепощении крестьян.

  • Это более подходит к фрагменту Б, где подробно описывается зависимость крестьян, их бегство, фиксация положения в писцовых книгах, и есть упоминание о закрепощении и переходах крестьян.

Характеристика 3: Документ, описанный во фрагменте, устанавливает размер пожилого и разрешает переход крестьянина от одного хозяина к другому.

  • Единственный документ, который именно регулирует переходы крестьян и их положение, — это "поместные книги" и связанный с ними документ, то есть фрагмент Б.
  • Описание "писцовых книг" и "скользящего" (беглого) крестьян свидетельствует о регламентации их переходов.

Характеристика 4: Фрагмент повествует о Соборном уложении 1649 года.

  • В фрагменте А нет упоминаний о таком документе, и он не связан с жестким закрепощением или системой крестьян.
  • В фрагменте Б скорее говорится о более ранних, подготавливающих документам, а не о Соборном уложении.

Характеристика 5: Документ, описанный во фрагменте, запрещал Юрьев день для крестьян.

  • В ближайших исторических источниках "запрет Юрьева дня" связан, скорее, с более поздней эпохой.
  • В описании фрагмента Б упоминаний о запрете Юрьева дня не видно.

Характеристика 6: Явление, описанное в документе, было отменено в 1682 году.

  • В описании фрагмента Б также о таких событиях — скорее, нет, потому что речь идет о более ранних процессах.

Итоговые соответствия:

Фрагмент Характеристика Обоснование
А 1. Фрагмент описывает местничество. Об этом прямо говорит контекст и критика новых политических понятий.
Б 2. Во фрагменте говорится об окончательном закрепощении крестьян. Описаны крестьянские переходы, их зависимость, численность.
Б 3. Документ, описанный во фрагменте, устанавливает размер пожилого и разрешает переход крестьянина от одного хозяина к другому. Ведомости, писцовые книги, описывают это.
А 4. Фрагмент повествует о Соборном уложении 1649 года. Нет прямых признаков, скорее нет, данный характеристика осталась неподходящей. Но так как другая не подходит, скорее всего, эта характеристика не сочетается с этим фрагментом; возможно, её сюда не следует применять.
Б 5. Документ, описанный во фрагменте, запрещал Юрьев день для крестьян. Нет подтверждений, лучше исключить.
Б 6. Явление, описанное в документе, было отменено в 1682 году. Не подтверждается, данный факт из другого периода.

Итоговая краткая версия ответов:

  • А — характеристика 1 (Местничество)
  • Б — характеристики 2 и 3 (Окончательное закрепощение крестьян; Документ, регламентирующий переходы)

Если необходимо, я могу подготовить более точный и структурированный ответ.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Сообщить об ошибке Установи соответствие между фрагментами источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту подбери по две характеристики. А. «Малые люди, дослужившиеся в Смуту до больших чинов, пытались превратить признак родовитости в её источник и стали усвоять мысль, что государь, жалуя худородному большой чин, вместе с тем даёт ему и знатность. Эта мысль, отрицавшая самое основание местничества, принадлежала к новым политическим понятиям, возникшим в Смуту, и была тогда отчётливо выражена одним захудалым служакой, сказавшим в споре о местах своему родовитому сопернику: велик и мал живёт государевым жалованьем». (Фрагмент взят из книги В. О. Ключевского «Курс русской истории») Б. «Которые государевы дворцовых сёл и чёрных волостей крестьяне ибо были, выбежав из государевых дворцовых сёл и из чёрных волостей, живут за патриархом, или за митрополиты, и за архиепископы, и епископом, или за монастыри, или за бояры, или за околничими и за думными и за комнатными людьми, и за стольники и за стряпчими и за дворяны московскими, и за дьяки, и за жильцы, и за городовыми дворяны и детьми боярскими, и за иноземцы, и за всякими вотчинники и помещики, а в писцовых книгах, которые книги писцы подали в Поместной виные приказы после московского пожару прошлого 134-го году, те беглые крестьяне, или отцы их написаны за государем, и тех государевых беглых крестьян ибо был ей сыскивая свозити в государевы дворцовые сёла и в чёрные волости, на старые их жеребьи по писцовым книгам з жёнами и з детьми и со всеми их крестьянскими животы без урочных лет». По материалам wikisource.org ХАРАКТЕРИСТИКИ: 1. Фрагмент описывает местничество. 2. Во фрагменте говорится об окончательном закрепощении крестьян. 3. Документ, описанный во фрагменте, устанавливает размер пожилого и разрешает переход крестьянина от одного хозяина к другому. 4. Фрагмент повествует о Соборном уложении 1649 года. 5. Документ, описанный во фрагменте, запрещал Юрьев день для крестьян. 6. Явление, описанное в документе, было отменено в 1682 году.
Давайте разберём задачу поэтапно. Нам нужно установить соответствие между двумя фрагментами и характеристиками, опираясь на содержание каждого фрагмента. --- ### Анализ фрагмента А: **Содержание:** Рассказ о том, как в Смутные времена малые люди пытались придать родовитости значение и о мыслях, что государь дарует знатность вместе с чином. Упоминается конфликт с политическими понятиями, отрицание местничества, в речи есть критика распространённых взглядов и утверждение, что государева жалованья — это жизнь. **Ключевые моменты:** - Связь с Смутным временем (начало XVII века) - Оговорка о новых политических понятиях в Смуту - ВЗГЛЯД о степени зависимости знатности от пожалования (жалы) - Нет упоминания о закрепощении крестьян или каком-либо документе, регулирующем их права --- ### Анализ фрагмента Б: **Содержание:** Это длинное описание крестьян, их положения, их связей с помещиками, их бегства, землевладения, и упоминание московского пожара 134-го года (предположительно 134 году по летоисчислению или как указано — 134-й год), а также упоминание "писцовых книг" и документа, который фиксирует переход крестьян и их семьи. **Ключевые моменты:** - Описание крестьян, их зависимого положения (от патриархов, митрополитов, бояр и др.) - Упоминание "писцовых книг" и документальных источников - Связь с крестьянским положением, закрепощением - Упоминание московского пожара и "поместных приказов", что указывает на XVI-XVII века --- ### Связи с характеристиками: **Характеристика 1:** *Фрагмент описывает местничество.* - **Подходит** к фрагменту А, так как там есть упоминание о "местничестве" и критика его возможных изменений. - В фрагменте А говорится о новых политических понятиях и идее о том, что жалование — источник знатности — это связано с правом на должность, что связано с системой местничества. **Характеристика 2:** *Во фрагменте говорится об окончательном закрепощении крестьян.* - Это более подходит к фрагменту Б, где подробно описывается зависимость крестьян, их бегство, фиксация положения в писцовых книгах, и есть упоминание о закрепощении и переходах крестьян. **Характеристика 3:** *Документ, описанный во фрагменте, устанавливает размер пожилого и разрешает переход крестьянина от одного хозяина к другому.* - Единственный документ, который именно регулирует переходы крестьян и их положение, — это "поместные книги" и связанный с ними документ, то есть фрагмент Б. - Описание "писцовых книг" и "скользящего" (беглого) крестьян свидетельствует о регламентации их переходов. **Характеристика 4:** *Фрагмент повествует о Соборном уложении 1649 года.* - В фрагменте А нет упоминаний о таком документе, и он не связан с жестким закрепощением или системой крестьян. - В фрагменте Б скорее говорится о более ранних, подготавливающих документам, а не о Соборном уложении. **Характеристика 5:** *Документ, описанный во фрагменте, запрещал Юрьев день для крестьян.* - В ближайших исторических источниках "запрет Юрьева дня" связан, скорее, с более поздней эпохой. - В описании фрагмента Б упоминаний о запрете Юрьева дня не видно. **Характеристика 6:** *Явление, описанное в документе, было отменено в 1682 году.* - В описании фрагмента Б также о таких событиях — скорее, нет, потому что речь идет о более ранних процессах. --- ### Итоговые соответствия: | Фрагмент | Характеристика | Обоснование | | --- | --- | --- | | **А** | 1. Фрагмент описывает местничество. | Об этом прямо говорит контекст и критика новых политических понятий. | | **Б** | 2. Во фрагменте говорится об окончательном закрепощении крестьян. | Описаны крестьянские переходы, их зависимость, численность. | | **Б** | 3. Документ, описанный во фрагменте, устанавливает размер пожилого и разрешает переход крестьянина от одного хозяина к другому. | Ведомости, писцовые книги, описывают это. | | **А** | 4. Фрагмент повествует о Соборном уложении 1649 года. | Нет прямых признаков, скорее нет, данный характеристика осталась неподходящей. Но так как другая не подходит, скорее всего, эта характеристика не сочетается с этим фрагментом; возможно, её сюда не следует применять. | | **Б** | 5. Документ, описанный во фрагменте, запрещал Юрьев день для крестьян. | Нет подтверждений, лучше исключить. | | **Б** | 6. Явление, описанное в документе, было отменено в 1682 году. | Не подтверждается, данный факт из другого периода. | --- ### Итоговая краткая версия ответов: - **А** — характеристика 1 (Местничество) - **Б** — характеристики 2 и 3 (Окончательное закрепощение крестьян; Документ, регламентирующий переходы) Если необходимо, я могу подготовить более точный и структурированный ответ.