Разбираемся с задачей по грамматике, устанавливая соответствие между видами ошибок и предложениями.
А) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Расшифровка: Несогласованное приложение — это ситуация, когда приложение не согласовано или неправильно связано с главным словом, чаще всего в предложениях с однородными членами или в сложных конструкциях.
Проверка предложений:
Самое яркое применение — предложение с приложением, которое выделено запятыми и требует согласования:
предложение 2): "Дед на кухне безмятежно, не спеша ел тёплые макароны с кетчупом и читал любимую книгу «Маленький лорд Фаунтлерой», которую его бабушка получила в подарок, будучи маленьким ребёнком." —
Здесь "которую его бабушка получила в подарок" — это придаточная часть, относящаяся к "книге", то есть приложение, привязанное к нему. Всё правильно связно; ошибок по несогласованности приложения тут не видно явно.
Проверим другие:
Проверка не показывает очевидных ошибок, связанных с несогласованным приложением, поэтому выбираем предложение, где есть явное нарушение в построении, связанное с приложением.
Наиболее подходящее предложение 2), так как оно содержит сложное приложение, правильно построенное — иногда в задачах вариантов для несогласованного приложения могут быть более яркие примеры. В данном случае, оно предполагает правильное построение.
Б) Нарушение в построении предложения с косвенной речью
Косвенная речь — характерна для предложений с придаточными, вводимыми словами типа "сказал, что", "подумал, что" и т.п.
Проверим предложения:
- "Лейтенант постоял, подумал, глядя на..." — тут есть вводное "подумал", все построено правильно.
- "Только пожилой мужчина ... сказал, что..." — тоже правильное использование косвенной речи.
- "Ребята договорились, что..." — тоже правильно.
Наиболее выдающееся — предложение 5): тут есть сочетание "сказал, что", что — типичный случай косвенной речи.
Ответ для Б: предложение 5).
В) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
Это классическая ошибка согласования: подлежащее и сказуемое не согласованы по числу или лицу.
Проверим предложения:
- "И две лучшие команды по итогам прошлого сезона полностью оправдали..." — подлежащее "команды" в множественном числе, сказуемое тоже "оправдали" — согласовано.
- "Такой экзамен, по моему глубокому убеждению,... должен быть..." — подлежащее "экзамен", единственное число, сказуемое — "должен быть" — согласовано.
- "Мать ... как раз поднимались..." — "Мать" — единственное, а "поднимались" — множественное — ошибка несогласованности.
Значит, предложение 8) — содержит нарушение связи между подлежащим и сказуемым (подлежащее "Мать" — единственное число, а сказуемое в форме множественного).
Ответ для В: предложение 8).
Г) Нарушение в построении предложения с однородными членами
Однородные члены должны быть связаны однородными связками без нарушений.
Проверка:
- множество однородных выражений, но ошибок в построении не видно.
- тоже однородные (макароны и книга) — кажется правильным.
- однородные действия — тоже правильное построение.
- "не только ... но и ..." — стандартная конструкция, правильная.
Без явных ошибок.
- "Как строятся дома...", в целом, вся идеология соответствует нормам.
Логика подсказывает, что предложение 3) — "подарив зрителям великолепный матч" — это деепричастный оборот, связанный с однородными членами, где может быть нарушение, если есть проблема с однородностью.
Но по предложенному списку, вероятно, имеет в виду предложение 4), где подразумевается нарушение при перечислении действий или однородных членов. Но ничего явно неправильного в них нет.
Известное место — предложение 4): "Лейтенант постоял, подумал, глядя..." — это серия однородных деепричастных оборотов, правильны. Неясно.
Вероятно, речь о предложении 4), где создает ощущение сложности с однородными членами, но в полном тексте ошибок не видно.
Вывод: наиболее вероятное, что здесь речь о предложении 1) — очень длинное, сложное, может содержать нарушение в связи между однородными членами, но точное нарушение не видно.
Д) Нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Причастный оборот — обычно выделяется запятыми, и его ошибка — неправильное согласование или неправильное расположение.
Проверка:
- содержит придаточную, не причастный оборот.
- придаточные, не причастные.
- однородные конструкции.
Но в предложении 4) есть "шмыгнул остреньким носом, приложил ладонь..." — пояснительные действия, без причастных оборотов.
- В предложении 2): "...которую его бабушка получила в подарок, будучи маленьким ребёнком." — "будучи" — деепричастие, а не причастие, но выполняет функцию пояснения.
В целом, из предложения выделяется предложение Д) — это предложение 2), где есть причастный оборот "получившая в подарок", но его там нет; есть деепричастия. Предложение с причастным оборотом — возможно, предложение 9): "Кирпичные дома как строятся..." — здесь есть причастие "строятся", но это глагол, не причастие.
К сожалению, все предложения не сильно явно содержат нарушения с причастными оборотами, скорее всего, речь идет о предложении 4), где есть причастный оборот — "приложил ладонь..."
Обоснованно, предполагаемое соответствие:
- Д) — 4), так как действия, связанные с причастным оборотом, вроде "приложил", расположены неправильно или нарушено согласование.
Но тут есть затруднение.
Итоговая таблица:
| Грамматическая ошибка |
Предложения |
| А) несогласованное приложение |
2) |
| Б) косвенная речь |
5) |
| В) связь между подлежащим и сказуемым |
8) |
| Г) однородные члены |
3) (по логике, т.к. в нем перечисление дел, похоже, правильное, но в вариантах — скорее, 1)) |
| Д) причастный оборот |
4) |
Итоговая последовательность цифр:
- А) — 2
- Б) — 5
- В) — 8
- Г) — 3
- Д) — 4
Ответ:
2, 5, 8, 3, 4