Руководство магазина Весна, обратилась в суд с иском к элекстрику Звягиру о возмещении ущерба, в размере 10 тыс рублей причиным действиям электрика имущества магазина Финансовый…
Руководство магазина Весна, обратилась в суд с иском к элекстрику Звягиру о возмещении ущерба, в размере 10 тыс рублей причиным действиям электрика имущества магазина Финансовый директор магазина, выступавшего представителя со стороны исца при разьерательстве дела заявил ходотайство об умении размера исковых требований до 5 тыс рублей в связи с материальным положением ответчика, Суд отменит ходатайство представителя исца, считая что фин директор не может снизить исковое требования без спец. Полномочии и натариально завереной доверености. Фин директор не согласился с этим решением и заявил, что в силу должностного положения может сам решать этот вопрос. Правильно ли поступил суд?
Здравствуйте! Рассмотрим ваш вопрос подробно.
Суть ситуации в следующем:
Руководитель магазина (истец) обратился в суд с иском к электрику Звягиру о взыскании ущерба в размере 10 тыс рублей. Финансовый директор магазина (его представитель) заявил ходатайство о снижении суммы исковых требований до 5 тыс рублей, ссылаясь на материальное положение ответчика.
Что решает суд?
Согласно гражданскому процессуальному законодательству (Гражданский процессуальный кодекс РФ), возможность изменения или ограничения исковых требований входит в полномочия стороны и их представителя, если это предусмотрено законом и полномочиями, закреплёнными доверенностью.
Ключевые моменты:
- Ходатайство о снижении исковых требований — это право стороны, а не обязанность или дискреция судьи.
- Изменение исковых требований возможно в процессе, но только с согласия истца, а не по инициативе его представителя без специальных полномочий.
- Финансовый директор как представитель компании действует на основании доверенности (если она есть).
- Если доверенность не даёт полномочий на снижение требований или изменение суммы иска, то он не имеет права делать такие заявления без согласия стороны (истца).
Ответ на вопрос:
Суд правильно отменил ходатайство финансового директора, поскольку он не имел полномочий самостоятельно уменьшить исковые требования без специальной доверенности или согласия истца.
Важно:
- Финансовый директор не может самостоятельно уменьшить сумму иска, если договор или доверенность прямо не предусматривает таких полномочий.
- Если доверенность содержала право только на представление интересов в суде, без полномочий на изменение требований, суд действует правильно, отказав в ходатайстве.
Также:
- В случае, если у представителя есть доверенность, позволяющая ему совершать такие действия, он мог бы снизить сумму требования.
Вывод:
Действия суда правильны.
Он отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку за финдиректором не было полномочий самостоятельно менять сумму исковых требований без согласия истца или доверенности, которая это разрешает.
Если есть вопросы или нужно пояснение по какому-то моменту — скажите!
