Давайте разберём каждое предложение и определим, есть ли в нём вставные конструкции. Вставные конструкции — это дополнительные, обособленные части предложения, которые могут быть отделены запятыми, тире или скобками.
1. «Ежели ты мне не веришь, то поверь людям знающим: я сейчас говорил с Дмитрием Онуфриичем (это был адвокат дома), он то же сказал.»
- В этом предложении есть вставная конструкция: "(это был адвокат дома)". Она выделена скобками и служит пояснением.
2. «Ежели часто Пьера поражало в Андрее отсутствие способности мечтательного философствования (к чему особенно был склонен Пьер), то и в этом он видел не недостаток, а силу.»
- Есть вставная конструкция: "(к чему особенно был склонен Пьер)" — обособленная запятыми, поясняет, к чему относится «отсутствие способности».
3. «Стало быть, это так нужно, решил сам с собой Пьер и прошёл за Анною Михайловной.»
- В этом предложении нет вставных конструкций. Можно лишь отметить, что «решил сам с собой Пьер» — это простая конструкция, без обособлений.
4. «И солдаты, после тридцативерстного перехода, не смыкали глаз, всю ночь чинились, чистились: адъютанты и ротные рассчитывали, отчисляли.»
- Есть вставная конструкция: "после тридцативерстного перехода" — обособленная запятыми, указывающая обстоятельство.
Итог:
В предложениях есть вставные конструкции:
- В первом предложение: "это был адвокат дома"
- Во втором предложение: "(к чему особенно был склонен Пьер)"
- В четвертом предложение: "после тридцативерстного перехода"
Правильные ответы:
Если нужно более короткое и точное ответствие — это и есть правильный выбор вариантов.
Если есть вопросы — спрашивайте!