"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1. Текст ориентирован на широкую общественность и характеризуется…
"Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1. Текст ориентирован на широкую общественность и характеризуется простотой лексики.2. Последнее предложение текста является односоставным безличным.3. К приметам научного стиля относятся использование буквенного символа Р (презумпция) и ссылка на другое произведение (Schiebe 1979). Логичность текста достигается при помощи деления на пункты (а и б ).4. В тексте отсутствуют образные средства, обращения, междометия, модальные частицы, вопросительные и восклицательные предложения.5. Многозначное слово «окраска» употреблено как термин, заключено в кавычки и снабжено соответствующей ссылкой.Текст: Правило 3 (факультативная окраска презумпций). <...> составляющая с потенциальной презумпцией Р является синтаксическим актантом миропорождающего предиката, то имеется две возможности: а) Р является презумпцией в соответствующем мире и может быть переведена в презумпцию реального мира (или, по крайней мере, в суждение, истинное в реальном мире) при соответствующем изменении содержания — модальной «окраске» (термин «окраска» — из Schiebe 1979); б) Р остается презумпцией в реальном мире. Различие пониманий а) и б) не имеет регулярного семантического выражения.(По Е. В. Падучевой)"
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом и текстом задания.
Итак, задание просит выбрать номера ответов, в которых данные верные характеристики фрагмента текста. Характристики — это пункты 1, 2, 3, 4, 5.
Правильный ответ — 3, 4, 5.
Твой ответ — 2, 3, 4, 5. Тут сразу видно, что ты добавил цифру 2, а это неверно. Почему?
Потому что характеристика под номером 2 говорит, что последнее предложение — односоставное безличное. В данном тексте это не подтвердилось, более того — это не указано. Чаще всего такие предложения выглядят по-другому, и автор не выделяет это как особенность.
Характеристика 3 — верная, так как есть ссылки на научные источники и использование специальных обозначений — всё это типично для научного стиля, и в тексте есть’usage буквы Р, а также ссылка на Schiebe 1979.
Характеристика 4 — верная, потому что в тексте отсутствуют образные средства, обращения, междометия и другие выразительные средства. Всё строго по стилю научного текста.
Характеристика 5 — тоже верная, так как слово «окраска» использовано как термин, оно в кавычках и есть ссылка на источник.
А характеристика 1 — неверная, потому что текст не ориентирован на широкую публику и содержит сложные термины.
Значит, правильный ответ — 3, 4, 5.
А ты указал в ответе цифры 2, 3, 4, 5 — из-за чего ошибка: ты включил не тот пункт. Нужно было исключить 2.
Надеюсь, стало понятнее, как анализировать такие задания!
Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе было полезно это объяснение.
