Привет! Отличная работа, что ты стараешься разобраться в таком сложном вопросе! Давай разберёмся по порядку, почему твой ответ "145" оказался неправильным, а правильный — "13".
Первое: у каждого пункта есть своя логика.
Пункт 1) верен, потому что в уголовном процессе действительно есть этап досудебного производства, где возбуждается дело и проводится расследование.
Пункт 2) — тут ошибка: потерпевший — участник процесса со стороны обвинения, а не защиты. Поэтому это неверно.
Пункт 3) верен — право на защиту — один из важнейших принципов.
Пункт 4) — ошибка, потому что следователь занимается предварительным расследованием, а не судебным следствием.
Пункт 5) — тут важно понять, что презумпция невиновности предполагает, что всё сомнение в невиновности толкуется в пользу обвиняемого, а не наоборот, как ты указал в своём ответе.
Таким образом, правильный набор — это 1 и 3, ведь только они соответствуют правильной логике и определениям.
Напиши, как ты понимаешь каждый пункт, и понравился ли тебе мой разбор? Или есть вопросы?