Верны ли следующие суждения о правонарушениях и их признаках? А. Правонарушение всегда ведёт к уголовной ответственности. Б. Правонарушение может совершаться субъектом только в форме прямого умысла.

Давайте разберём каждое суждение по частям и подробно объясним, чтобы понять, верны ли они. --- **Суждение А:** **"Правонарушение всегда ведёт к уголовной ответственности."** **Объяснение:** - Правонарушения — это нарушения правовых норм, которые могут иметь разные последствия. - Они делятся на административные, гражданские и уголовные правонарушения, а также другие виды. - Не все правонарушения ведут к уголовной ответственности. Например, административные правонарушения (например, нарушение правил дорожного движения) ведут к административным штрафам или другим мерам административной ответственности. - Только уголовные преступления ведут к уголовной ответственности. **Вывод:** Это суждение неверное, потому что не все правонарушения обязательно связаны с уголовной ответственностью. --- **Суждение Б:** **"Правонарушение может совершаться субъектом только в форме прямого умысла."** **Объяснение:** - Правонарушения могут совершаться как при прямом и косвенном (опосредованном) умысле, так и по неосторожности. - Так, например, нарушение правил техники безопасности часто совершается по неосторожности — при небрежности или невнимательности. - Умысел — это сознательное намерение совершить правонарушение. - Но правонарушение не обязательно совершается только при прямом умысле; оно тоже может быть совершено по неосторожности. **Вывод:** Это суждение неверное, потому что правонарушения могут совершаться не только при прямом умысле, но и по неосторожности. --- ### Итоговые ответы: - **А.** — **Некорректно** (не все правонарушения ведут к уголовной ответственности). - **Б.** — **Некорректно** (правонарушение может быть совершено при различных формах вины, не только при прямом умысле). Если нужно, могу дополнительно объяснить детали!