Верны ли следующие суждения о правонарушениях и их признаках? А. Правонарушение всегда ведёт к уголовной ответственности. Б. Правонарушение может совершаться субъектом только в…

Давайте разберём каждое суждение по частям и подробно объясним, чтобы понять, верны ли они.

Суждение А:
"Правонарушение всегда ведёт к уголовной ответственности."

Объяснение:

• Правонарушения — это нарушения правовых норм, которые могут иметь разные последствия.
• Они делятся на административные, гражданские и уголовные правонарушения, а также другие виды.
• Не все правонарушения ведут к уголовной ответственности. Например, административные правонарушения (например, нарушение правил дорожного движения) ведут к административным штрафам или другим мерам административной ответственности.
• Только уголовные преступления ведут к уголовной ответственности.

Вывод:
Это суждение неверное, потому что не все правонарушения обязательно связаны с уголовной ответственностью.

Суждение Б:
"Правонарушение может совершаться субъектом только в форме прямого умысла."

Объяснение:

• Правонарушения могут совершаться как при прямом и косвенном (опосредованном) умысле, так и по неосторожности.
• Так, например, нарушение правил техники безопасности часто совершается по неосторожности — при небрежности или невнимательности.
• Умысел — это сознательное намерение совершить правонарушение.
• Но правонарушение не обязательно совершается только при прямом умысле; оно тоже может быть совершено по неосторожности.

Вывод:
Это суждение неверное, потому что правонарушения могут совершаться не только при прямом умысле, но и по неосторожности.

Итоговые ответы:

• А. — Некорректно (не все правонарушения ведут к уголовной ответственности).
• Б. — Некорректно (правонарушение может быть совершено при различных формах вины, не только при прямом умысле).

Если нужно, могу дополнительно объяснить детали!