Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3227146
А
Аноним
18 мая 2025 06:27 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю,…

Запрос пользователя

Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до съезда представителей провинции — семи избранным боярам… В нес входили Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын", Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков… Дворяне, приказные люди, стрельцы, казаки, гости и «черные люди» принесли присягу на верность временному боярскому правительству. Со своей стороны, бояре обязались «стоять за Московское государство и подготовить нового царя «всея земли»… Боярское правительство не могло дать стране ни мира, ни популярной династии. И народ отвернулся от него окончательно. Всяк, кто побывал в Москве в те тревожные дни, мог наблюдать это своими глазами. Знать пировала в кремлевском дворце с королевскими ротмистрами, а за окнами дворца «чернь» волновалась и грозила боярам расправой…» Выберите верные суждения о событиях, которые отображены в тексте: Одним последствий недовольства населения упомянутой комиссией стал сбор Первого и Второго ополчений В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) Современником описанных к тексте событий был патриарх Иов Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя Комиссия для управления страной, упомянутая в тексте, пригласила на московский престол кандидата из Польши

Ответ нейросети
18 мая 2025 06:27

Давайте разберём каждое утверждение по порядку и проверим их на основе текста.

  1. Одним последствий недовольства населения упомянутой комиссией стал сбор Первого и Второго ополчений.
    — В тексте говорится, что боярское правительство было отвергнуто народом, и «чернь» грозила расправой боярам. Это связано с волнениями и недовольством, что в исторической реальности привело к формированию Первого и Второго ополчений. Однако прямо в тексте об этом не упомянуто. Следовательно, исходя только из текста, мы не можем уверенно подтвердить это утверждение.
    — Вывод: Неправильно (или по крайней мере недоказуемо) на основании данного текста.

  2. В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).
    — В списке участников упомянут Иван Романов, но не указано, что это тот самый Фёдор Романов, ставший патриархом. Имя «Фёдор» и «Иван» разные, и текст прямо не связывает их.
    — Вывод: Неверно, исходя из текста.

  3. Современником описанных к тексту событий был патриарх Иов.
    — В тексте не упоминается ни Иов, ни другие церковные деятели. Без дополнительной информации установить это не можем.
    — Вывод: Нет информации в тексте, чтобы утверждать это. В любом случае, у Иова (патриарха) был более ранний срок (начало XVII века), а события в тексте связаны с межцарствием и смутой, но прямо не указывается. Поэтому, скорее всего, неправильно.

  4. Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя.
    — В тексте говорится, что боярское правительство не смогло дать стране мира и популярную династию, и народ отвернулся от него. Однако не указано, что все указанные органы (комиссия, боярская дума и т. д.) прекратили существование.
    — Вывод: Следовательно, нельзя однозначно утверждать, что все органы прекратили существование после выбора нового царя.

  5. Комиссия для управления страной, упомянутая в тексте, пригласила на московский престол кандидата из Польши.
    — В тексте говорится, что комиссия избирала бояр, а также, что бояре обязались подготовить нового царя «всея земли». Однако указано, что в список участников входили бояре, а не то, что они приглашали иностранного монарха. Нет упоминания о приглашении кандидата из Польши.
    — Вывод: Неверно по тексту.

Итоговые ответы:

  • Первое утверждение: Неправильно
  • Второе утверждение: Неверно
  • Третье утверждение: Неверно
  • Четвертое утверждение: Неверно
  • Пятое утверждение: Неверно

Если нужна дополнительная помощь или разъяснения — обращайтесь!