Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до съезда представителей провинции — семи избранным боярам… В нес входили Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын", Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков… Дворяне, приказные люди, стрельцы, казаки, гости и «черные люди» принесли присягу на верность временному боярскому правительству. Со своей стороны, бояре обязались «стоять за Московское государство и подготовить нового царя «всея земли»… Боярское правительство не могло дать стране ни мира, ни популярной династии. И народ отвернулся от него окончательно. Всяк, кто побывал в Москве в те тревожные дни, мог наблюдать это своими глазами. Знать пировала в кремлевском дворце с королевскими ротмистрами, а за окнами дворца «чернь» волновалась и грозила боярам расправой…» Выберите верные суждения о событиях, которые отображены в тексте: Одним последствий недовольства населения упомянутой комиссией стал сбор Первого и Второго ополчений В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) Современником описанных к тексте событий был патриарх Иов Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя Комиссия для управления страной, упомянутая в тексте, пригласила на московский престол кандидата из Польши

Давайте разберём каждое утверждение по порядку и проверим их на основе текста. 1. **Одним последствий недовольства населения упомянутой комиссией стал сбор Первого и Второго ополчений.** — В тексте говорится, что боярское правительство было отвергнуто народом, и «чернь» грозила расправой боярам. Это связано с волнениями и недовольством, что в исторической реальности привело к формированию Первого и Второго ополчений. Однако прямо в тексте об этом не упомянуто. Следовательно, исходя только из текста, мы не можем уверенно подтвердить это утверждение. — **Вывод:** Неправильно (или по крайней мере недоказуемо) на основании данного текста. 2. **В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).** — В списке участников упомянут Иван Романов, но не указано, что это тот самый Фёдор Романов, ставший патриархом. Имя «Фёдор» и «Иван» разные, и текст прямо не связывает их. — **Вывод:** Неверно, исходя из текста. 3. **Современником описанных к тексту событий был патриарх Иов.** — В тексте не упоминается ни Иов, ни другие церковные деятели. Без дополнительной информации установить это не можем. — **Вывод:** Нет информации в тексте, чтобы утверждать это. В любом случае, у Иова (патриарха) был более ранний срок (начало XVII века), а события в тексте связаны с межцарствием и смутой, но прямо не указывается. Поэтому, скорее всего, неправильно. 4. **Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя.** — В тексте говорится, что боярское правительство не смогло дать стране мира и популярную династию, и народ отвернулся от него. Однако не указано, что все указанные органы (комиссия, боярская дума и т. д.) прекратили существование. — **Вывод:** Следовательно, нельзя однозначно утверждать, что все органы прекратили существование после выбора нового царя. 5. **Комиссия для управления страной, упомянутая в тексте, пригласила на московский престол кандидата из Польши.** — В тексте говорится, что комиссия избирала бояр, а также, что бояре обязались подготовить нового царя «всея земли». Однако указано, что в список участников входили бояре, а не то, что они приглашали иностранного монарха. Нет упоминания о приглашении кандидата из Польши. — **Вывод:** Неверно по тексту. ### Итоговые ответы: - **Первое утверждение:** Неправильно - **Второе утверждение:** Неверно - **Третье утверждение:** Неверно - **Четвертое утверждение:** Неверно - **Пятое утверждение:** Неверно Если нужна дополнительная помощь или разъяснения — обращайтесь!