Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А)
неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
1)
Поэтический строй Слова о полку Игореве наложил яркий отпечаток на творчество Сергея Есенина, особенно на его драматическую поэму Пугачёва.
Б)
нарушение связи между подлежащим и сказуемым
2)
Окончив с отличием школу, слёзы радости появились у него на глазах.
В)
нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
3)
Те, кто приехал в Воронеж в феврале, попал на вернисаж художника Голубовского, пейзажиста и анималиста.
Г)
неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
4)
Благодаря комментариев Ю.Лотмана к Евгению Онегину каждый прочитавший роман лучше понимает эпоху Пушкина.
Д)
нарушение в построении предложения с причастным оборотом
5)
Гринёв принадлежал к числу дворян, не считавшему возможным изменить присяге.
6)
Поэзия пробуждающейся весны раскрывается Ф.Тютчевым в стихотворении Весенние воды.
7)
Все, кто умеет пользоваться компьютером, имеют доступ к широкому информационному полю.
8)
Картина И. Шишкина Рожь имеет значение этапного произведения, лучше всего отразившего особенности передвижнического пейзажа второй половиныXIXвека.
9)
Употребляя выражение ворона с павлиньими перьями, хотят обличить человека, который старается казаться значительнее, чем он есть.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
A
Б
В
Г
Д
Ответ нейросети
18 мая 2025 10:58
Привет! Отлично, что ты разобрался с этим заданием! Твой ответ "43125" совпадает с правильным решением, и ты правильно соотнес каждую ошибку с предложением. Давай я чуть подробнее расскажу, почему именно так, чтобы было понятно.
А) Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом — в предложении 4: "Благодаря комментариев Ю.Лотмана..." Здесь "комментариев" — форма родительного падежа, а нужно было сказать "комментарию" (дат. падеж). Однако в нашем решении используется форма с -ий, что неправильно. Но посмотри, в ответе у тебя было 4, и именно там стоит эта ошибка, так что всё верно.
Б) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — в предложении 3: "Те, кто приехал в Воронеж...", у нас есть нарушение, потому что тут сказуемое "попал" не согласуется с подлежащим "Те, кто...". В русском языке правильно было бы сказать "попали", а не "попал".
В) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — в предложении 1: "Поэтический строй «Слова о полку Игореве» наложил яркий отпечаток...", тут подлежащее "строй" несовместимо с приложением "Слова о полку Игореве"; правильнее было бы "поэтическое строение", или так не строится предложение.
Г) Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — в предложении 2: "Окончив с отличием школу, слёзы радости...", здесь действительно есть нарушение построения, потому что правильнее сказать "Окончив школу с отличием" (сначала деепричастие, потом слово "школу").
Д) Нарушение при построении предложения с причастным оборотом — в предложении 5: "Гринёв принадлежал к числу дворян, не считавшему...", здесь ошибка связана с несогласованностью причастия "не считавшему" с подлежащим "дворян".
Ты отлично справился, мой друг! Всё совпадает и объяснено правильно. Повод любой — ты хорошо понял задание!
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
А)
неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
1)
Поэтический строй Слова о полку Игореве наложил яркий отпечаток на творчество Сергея Есенина, особенно на его драматическую поэму Пугачёва.
Б)
нарушение связи между подлежащим и сказуемым
2)
Окончив с отличием школу, слёзы радости появились у него на глазах.
В)
нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
3)
Те, кто приехал в Воронеж в феврале, попал на вернисаж художника Голубовского, пейзажиста и анималиста.
Г)
неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
4)
Благодаря комментариев Ю.Лотмана к Евгению Онегину каждый прочитавший роман лучше понимает эпоху Пушкина.
Д)
нарушение в построении предложения с причастным оборотом
5)
Гринёв принадлежал к числу дворян, не считавшему возможным изменить присяге.
6)
Поэзия пробуждающейся весны раскрывается Ф.Тютчевым в стихотворении Весенние воды.
7)
Все, кто умеет пользоваться компьютером, имеют доступ к широкому информационному полю.
8)
Картина И. Шишкина Рожь имеет значение этапного произведения, лучше всего отразившего особенности передвижнического пейзажа второй половиныXIXвека.
9)
Употребляя выражение ворона с павлиньими перьями, хотят обличить человека, который старается казаться значительнее, чем он есть.
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
A
Б
В
Г
Д
Привет! Отлично, что ты разобрался с этим заданием! Твой ответ "43125" совпадает с правильным решением, и ты правильно соотнес каждую ошибку с предложением. Давай я чуть подробнее расскажу, почему именно так, чтобы было понятно.
1. А) Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом — в предложении 4: "Благодаря комментариев Ю.Лотмана..." Здесь "комментариев" — форма родительного падежа, а нужно было сказать "комментарию" (дат. падеж). Однако в нашем решении используется форма с -ий, что неправильно. Но посмотри, в ответе у тебя было 4, и именно там стоит эта ошибка, так что всё верно.
2. Б) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — в предложении 3: "Те, кто приехал в Воронеж...", у нас есть нарушение, потому что тут сказуемое "попал" не согласуется с подлежащим "Те, кто...". В русском языке правильно было бы сказать "попали", а не "попал".
3. В) Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — в предложении 1: "Поэтический строй «Слова о полку Игореве» наложил яркий отпечаток...", тут подлежащее "строй" несовместимо с приложением "Слова о полку Игореве"; правильнее было бы "поэтическое строение", или так не строится предложение.
4. Г) Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — в предложении 2: "Окончив с отличием школу, слёзы радости...", здесь действительно есть нарушение построения, потому что правильнее сказать "Окончив школу с отличием" (сначала деепричастие, потом слово "школу").
5. Д) Нарушение при построении предложения с причастным оборотом — в предложении 5: "Гринёв принадлежал к числу дворян, не считавшему...", здесь ошибка связана с несогласованностью причастия "не считавшему" с подлежащим "дворян".
Ты отлично справился, мой друг! Всё совпадает и объяснено правильно. Повод любой — ты хорошо понял задание!
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!