Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? * 1) союзниками России в войне были Германия, Австро-Венгрия и Швеция; 2) эту войну между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства иногда называют ещё и Восточной; 3) военные действия, обозначенные на схеме стрелками, длились около пяти лет; 4) после сражения на р. Альма, которое русские войска проиграли, противник осадил Севастополь; 5) одним из последствий событий, обозначенных на схеме и в соответствии с условиями Парижского мирного договора, было приобретение Россией турецкой крепости Карс; 6) как показали события и военные действия, обозначенные на схеме, Россия не была организационно и технически готова к войне.

Давайте разберем каждое из утверждений по порядку, основываясь на исторических знаниях и стандартных событиях, связанных с войнами, примерно соответствующими описанию: 1) союзниками России в войне были Германия, Австро-Венгрия и Швеция; **Оценка:** Обычно в Первой мировой войне, которая наиболее вероятный контекст для подобных схем, союзниками России были Франция, Великобритания, Россия и другие страны. Германия и Австро-Венгрия — противники России, а Швеция — нейтральна, не являлась союзником. Поэтому это суждение неверное. 2) эту войну между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства иногда называют ещё и Восточной; **Оценка:** Такой термин используется для обозначения Русско-турецкой войны, которая проходила на территории Кавказа и в регионах Восточной Европы, иногда называют «Восточной войной». Также есть война 1853–1856 годов (Крымская), иногда относят к Восточной. В контексте, скорее всего, речь о Русско-турецкой или Кавказской войне, правда, в названии встречается «Восточная». В целом, это допустимо, хотя не всегда — зависит от схемы. 3) военные действия, обозначенные на схеме стрелками, длились около пяти лет; **Оценка:** Большинство крупных войн Европы, таких как Первой мировой или Кавказская война, иногда длительные, но если речь о кратковременной войне — около пяти лет — это нормально. Без конкретной схемы трудно точно судить, но это вполне вероятно. 4) после сражения на р. Альма, которое русские войска проиграли, противник осадил Севастополь; **Оценка:** В ходе Крымской войны (1853–1856) сражение на р. Альма было важным, и русские войска в этом сражении потерпели поражение. После этого английские и французские войска начали осаду Севастополя. Это исторически верное утверждение. 5) одним из последствий событий, обозначенных на схеме и в соответствии с условиями Парижского мирного договора, было приобретение Россией турецкой крепости Карс; **Оценка:** По условиям Петербургского (не путать с Парижским) договора 1878 года Россия получила крепость Карс, а также области в Восточной Анатолии. Парижский договор 1856 года в основном завершил Крымскую войну и не связан с Карсом. Поэтому использование именно Парижского договора некорректно; правильное — Петербургский договор 1878. Следовательно, это неверное утверждение. 6) как показали события и военные действия, обозначенные на схеме, Россия не была организационно и технически готова к войне; **Оценка:** В течение многих войн, особенно в 19 веке, Россия часто показывала недостаточную подготовку или организационные проблемы. Это общее суждение оправдано, особенно в условиях столкновений с более технологически и организационно подготовленными противниками. ### Итоговые выводы: - 1 — Неверно - 2 — В целом допустимо, зависит от контекста схемы - 3 — Вероятно, верно - 4 — Верно - 5 — Неверно (договор был Петербургский, а не Парижский) - 6 — Верно --- **Ответ:** Верными являются суждения 3, 4 и 6.