Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? * 1) союзниками России в войне были Германия, Австро-Венгрия и Швеция; 2) эту войну между…

Давайте разберем каждое из утверждений по порядку, основываясь на исторических знаниях и стандартных событиях, связанных с войнами, примерно соответствующими описанию:

1. союзниками России в войне были Германия, Австро-Венгрия и Швеция;
   Оценка: Обычно в Первой мировой войне, которая наиболее вероятный контекст для подобных схем, союзниками России были Франция, Великобритания, Россия и другие страны. Германия и Австро-Венгрия — противники России, а Швеция — нейтральна, не являлась союзником. Поэтому это суждение неверное.

2. эту войну между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства иногда называют ещё и Восточной;
   Оценка: Такой термин используется для обозначения Русско-турецкой войны, которая проходила на территории Кавказа и в регионах Восточной Европы, иногда называют «Восточной войной». Также есть война 1853–1856 годов (Крымская), иногда относят к Восточной. В контексте, скорее всего, речь о Русско-турецкой или Кавказской войне, правда, в названии встречается «Восточная». В целом, это допустимо, хотя не всегда — зависит от схемы.

3. военные действия, обозначенные на схеме стрелками, длились около пяти лет;
   Оценка: Большинство крупных войн Европы, таких как Первой мировой или Кавказская война, иногда длительные, но если речь о кратковременной войне — около пяти лет — это нормально. Без конкретной схемы трудно точно судить, но это вполне вероятно.

4. после сражения на р. Альма, которое русские войска проиграли, противник осадил Севастополь;
   Оценка: В ходе Крымской войны (1853–1856) сражение на р. Альма было важным, и русские войска в этом сражении потерпели поражение. После этого английские и французские войска начали осаду Севастополя. Это исторически верное утверждение.

5. одним из последствий событий, обозначенных на схеме и в соответствии с условиями Парижского мирного договора, было приобретение Россией турецкой крепости Карс;
   Оценка: По условиям Петербургского (не путать с Парижским) договора 1878 года Россия получила крепость Карс, а также области в Восточной Анатолии. Парижский договор 1856 года в основном завершил Крымскую войну и не связан с Карсом. Поэтому использование именно Парижского договора некорректно; правильное — Петербургский договор 1878. Следовательно, это неверное утверждение.

6. как показали события и военные действия, обозначенные на схеме, Россия не была организационно и технически готова к войне;
   Оценка: В течение многих войн, особенно в 19 веке, Россия часто показывала недостаточную подготовку или организационные проблемы. Это общее суждение оправдано, особенно в условиях столкновений с более технологически и организационно подготовленными противниками.

Итоговые выводы:

• 1 — Неверно
• 2 — В целом допустимо, зависит от контекста схемы
• 3 — Вероятно, верно
• 4 — Верно
• 5 — Неверно (договор был Петербургский, а не Парижский)
• 6 — Верно

Ответ:
Верными являются суждения 3, 4 и 6.