Любая концепция человека исходит из наличия в нем природного и разумного. С этим свя зано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими нау-ками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. Но две стороны челове ческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум явля ется определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведе ние. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим жи вотным, разум которого генетически зависит от природы.. Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путем простого суммирова-ния накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову)22. Какие две группы наук о человеке выделяет автор? Как расценивается человеческая сущность науками, входящими в каждую из этих групп? Как по мнению автора «и философия, и религия, и биология» рассматривают человека? Укажите две характеристики.
Ответ нейросети
19 мая 2025 06:40
Понравился ответ?
Задай свой вопрос
Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит



