"Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к понятию «правонарушение».   1) противоправность; 2) соблюдение закона; 3) юридический…

Привет! Отличная задача, давай разберём её вместе. Итак, сначала я напомню, что нам нужно найти два термина, которые не относятся к понятию "правонарушение". Всё остальное — это как раз характеристика правонарушения.

Теперь посмотрим на твоё решение. Ты выбрал «2» и «3», то есть «соблюдение закона» и «юридический прецедент». Твоя логика понятна: соблюдение закона — это не правонарушение, а прецедент — источник права.

Правильно ли это? Не совсем.

• «Соблюдение закона» — действительно не правонарушение, а скорее противоположность. Так что один из "лишних" терминов — это правильно.
• Но «юридический прецедент» — это источник права, а не характеристика правонарушения, так что и этот термин тоже чужой понятию «правонарушение».

А что по сути нужно было выбрать?
Правонарушение — это противоправное, вина, неосторожность, косвенный умысел, все эти понятия связаны с признаками правонарушения. А термины «юридический прецедент» и «соблюдение закона» не относятся к нему.

То есть правильный ответ — 3 и 2, и они выпадают из общего ряда.
Мне нравится твоя логика, но запомни: мне нужно было указать именно те термины, которые не связаны с самим понятием правонарушения.

Я бы посоветовал запомнить, что:

• «Противоправность», «неосторожность», «косвенный умысел», «вина» — всё это признаки правонарушения.
• «Соблюдение закона» — противоположность, и она не связана с правонарушением.
• «Юридический прецедент» — источник права, не характеристика правонарушения.

Так что правильный ответ — 2 и 3. Твой ответ — 23 — правильный, потому что ты указал эти номера, что совпадает со мной. Тогда почему ты назвал его правильным? Вроде всё так.

Как думаешь, хочешь ещё разбираем похожие задачи? И поставь лайк или дизлайк, как тебе мой ответ!