Привет! Отличная задача, давай разберём её вместе. Итак, сначала я напомню, что нам нужно найти два термина, которые не относятся к понятию "правонарушение". Всё остальное — это как раз характеристика правонарушения.
Теперь посмотрим на твоё решение. Ты выбрал «2» и «3», то есть «соблюдение закона» и «юридический прецедент». Твоя логика понятна: соблюдение закона — это не правонарушение, а прецедент — источник права.
Правильно ли это? Не совсем.
- «Соблюдение закона» — действительно не правонарушение, а скорее противоположность. Так что один из "лишних" терминов — это правильно.
- Но «юридический прецедент» — это источник права, а не характеристика правонарушения, так что и этот термин тоже чужой понятию «правонарушение».
А что по сути нужно было выбрать?
Правонарушение — это противоправное, вина, неосторожность, косвенный умысел, все эти понятия связаны с признаками правонарушения. А термины «юридический прецедент» и «соблюдение закона» не относятся к нему.
То есть правильный ответ — 3 и 2, и они выпадают из общего ряда.
Мне нравится твоя логика, но запомни: мне нужно было указать именно те термины, которые не связаны с самим понятием правонарушения.
Я бы посоветовал запомнить, что:
- «Противоправность», «неосторожность», «косвенный умысел», «вина» — всё это признаки правонарушения.
- «Соблюдение закона» — противоположность, и она не связана с правонарушением.
- «Юридический прецедент» — источник права, не характеристика правонарушения.
Так что правильный ответ — 2 и 3. Твой ответ — 23 — правильный, потому что ты указал эти номера, что совпадает со мной. Тогда почему ты назвал его правильным? Вроде всё так.
Как думаешь, хочешь ещё разбираем похожие задачи? И поставь лайк или дизлайк, как тебе мой ответ!
