1. В стране N выборы в парламент осуществляются по избирательным округам. Победителем считается кандидат, набравший 50% + 1 голос. Какой тип избирательной системы существует в стране N? Аргументи-руйте ответ. 3. Один из участников выборов, прежде чем оставить в избирательном бюллетене одну из четырёх кандидатур, включённых в список для го-лосования, провёл следующую работу: поинтересовался, за кого из кандидатов будут голосовать его товарищи, как выглядел каждый из кандидатов на последней телевизионной передаче и кто из них в наи-большей степени обладает чувством юмора. Оцените деятельность избирателя с позиций современных нормативных требований. Ответ поясните.

1. В стране N используется мажоритарная избирательная система (от англ. "majority voting" или "majoritarian system"). В такой системе кандидат становится победителем, набрав более 50% голосов, то есть "50% + 1 голос". Это характерно для большинства мажоритарных систем, когда победитель в каждом округе определяется по большинству голосов вне зависимости от общего процента голосов. Таким образом, страна N реализует систему, основанную на абсолютном большинстве в каждом избирательном округе. Аргументация: - В условии подчеркивается, что победителем считается кандидат, набравший "50% + 1 голос". - Это говорит о необходимости получения абсолютного большинства, а не относительного или пропорционального распределения. - В системах, где победитель определяется по абсолютному большинству в округе, речь идет о мажоритарной системе. --- 3. Деятельность избирателя, который перед голосованием интересовался мнением товарищей, выглядел внешне на телевизионной передаче и оценивал чувство юмора кандидатов, не соответствует современным нормативным требованиям к избирательной этике и порядку проведения выборов. Оценка: - Современные нормативные требования предусматривают, что голосование должно быть свободным и независимым, без личных или внешних влияний, а также без использования недопустимых методов влияния на избирателей. - Опрос товарищей о чьих-либо предпочтениях, а также анализ внешних характеристик кандидатов или их способности развеселить — все это считается нарушением принципа свободы и тайны голосования. - Такие действия могут привести к нарушению конфиденциальности выбора и неправомерному воздействию на избирателя, что недопустимо в рамках демократических стандартов. - В частности, это может рассматриваться как попытка рассказывания или влияния на волю избирателей со стороны третьих лиц, что является недопустимым с точки зрения закона и этики выборных процессов. **В результате** — деятельность этого избирателя не соответствует современным нормативным требованиям, так как она потенциально нарушает принципы свободы, независимости и тайны голосирования.