Прочитайте текст и выполните задания 2-3. (1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает. (3)В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран. (4)В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан. (5)Они так малы, что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. территория мала ( предложение 1) стоит ( предложение 2) государств было много ( предложение 3) сохранилось пять государств ( предложение 4) сравнивать ( предложение 5)

Давайте проанализируем каждое предложение и определим грамматическую основу (подлежащее и сказуемое). 1. **"Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия."** - Основное предложение: "Есть в Европе государства" - Подлежащее: "государства" - Сказуемое: "Есть" - Вторая часть — придаточное предложение "территория которых так мала" — также содержит свою основу, но в основном нас интересует первая часть. — **Верно: "Есть в Европе государства" (территория здесь — дополнение, а основа — есть + государство). В предложениях в вариантах грамматическая основа — "государств было много", по третьему предложению, а не в первом. Значит, первый вариант не правильный по грамматической основе.** 2. **"Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает."** - Основные части: - "стоит цифра" — здесь подлежащее: "цифра", сказуемое: "стоит" - "объяснено" — сказуемое в страдательном залоге, в предложении "на полях карты объяснено, что она означает" — подлежащее опущено, смысл — "что объяснено" — это не наш вариант. — **Верно: "стоит" (предложение 2).** 3. **"В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран."** - Первая часть: "в Средние века ... было много" — основа: "было много" (подлежащее — "много"), вторая часть: "большинство ... вошло" — основа: "вошло" (подлежащее — "большинство") - В варианте: "государств было много" — это верно указано как основа третьего предложения. — **Верно: "государств было много" (предложение 3).** 4. **"В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан."** - Основное: "сохранилось всего пять таких маленьких государств" - Подлежащее: "пять маленьких государств" - Сказуемое: "сохранилось" — **Верно: "сохранилось пять государств" (предложение 4).** 5. **"Они так малы, что сравнивать их territorio лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы."** - В первой части: "Они так малы" — подлежащее: "они" — сказуемое: "малы" - В части с "сравнивать" — это инфинитив, он не содержит основы как самостоятельное предложение. — **Верно: "сравнивать" — это форма инфинитива, не грамматическая основа как таковая, поэтому в данном контексте она не является грамматической основой предложения.** --- **Итог:** - Предложения или части с верной грамматической основой: — 2 (стоит) — 3 (государств было много) — 4 (сохранилось пять государств) **Ответ:** Варианты, в которых правильно определена грамматическая основа — **2, 3, 4**.