" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Хорошо, давай разберемся. В этом задании нужно подобрать ограничительно-выделительную частицу для второго предложения, чтобы правильно передать смысл.
Из текста видно, что речь идет о предположении, которое позже оказалось неверным: "Ранее предполагалось, что шипики... дырявят бактериальные клетки и наносят повреждения". Но как это предполагалось? Что именно предполагалось? Тут важно подчеркнуть, что это было предположение, которое не подтверждается окончательными данными, и его можно обозначить с помощью частицы, что показывает ограниченность или частичность этого предположения.
Правильные варианты — "просто", "только", "лишь", "исключительно". Эти частицы добавляют смысл, что говорится о предположении, которое ограничено и не совсем точно. Например: "Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки", что подразумевает, что это было одно из возможных объяснений, но не окончательное.
Твое же ответ — "Эти" — это указательное местоимение, оно несет совсем другой смысл и никак не передает уровень предположения или его ограниченность.
Поэтому твой ответ неправилен. Нужно было выбрать одну из лимитирующих частиц, чтобы подчеркнуть, что речь идет именно о предположении, а не о фактической истине.
Постарайся запомнить, что при ответах типа "предполагалось, что..." используют "просто", "только", "лишь" — чтобы подчеркнуть, что это всего лишь гипотеза, а не сделанный окончательный вывод.
Как тебе такое объяснение? Лайк или дизлайк?
