Практические задания по теме «Уголовное право» 1. Двадцатилетний Н. поздно вечером остановил 35-летнего К. и потребовал отдать ее денежные средства и телефон. Гр-н К. отказался.…
Практические задания по теме «Уголовное право» 1. Двадцатилетний Н. поздно вечером остановил 35-летнего К. и потребовал отдать ее денежные средства и телефон. Гр-н К. отказался. Разозлившись. Н. ударил его по голове поднятым металлическим прутом и, забрав имущество, скрылся. Пострадавшего К. через час обнаружили прохожие и вызвали «Скорую помощь». Но гр-н К. скончался в больнице от потери крови. (А) Сколько преступлений совершил гр-н Н.? (Б) Определите состав преступления, заполнив таблицу: Субъек Субъективна Объек Объективна T я сторона я сторона 2. Пятнадцатилетние Шохин и Савельев надели черные маски и, желая над кем-нибудь подшутить, поздно вечером вышли на улицу. Увидев знакомого им Ковалева с девушкой, они приблизились к ним. Шохин сзади схватил за туловище Ковалева, а Савельев направил на него газовый пистолет и произнес: «Не трепыхайся, будет хуже». Ковалев вырвался и нанес удар ногой в живот Шохину и трижды Савельеву по голове. В результате последнему была причинена черепно-мозговая травма, от которой он, не приходя в сознание, скончался на следующий день. Ковалев и его спутница скрылись с места происшествия, однако в дальнейшем они были обнаружены и задержаны. Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? 3. Рыдаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Рыдаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью. В какой форме вины выражается вина Рыдаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. 4. Какие три элемента объективной стороны правонарушения выделил автор? Какова связь деятельности правоохранительных органов с объективной стороной правонарушения? "Причём только совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения. Правонарушение это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполнения, использования и применения правовых норм в обществе. Понятно, что любое правонарушение в той или иной степени ослабляет правопорядок, выбивает из-под него то или иное основание, разрушает то или иное звено. Поэтому любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности жизни общества, личным и общественным интересам, а в конечном счёте правопорядку. Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет конкретный объект каждого правонарушения. Это могут быть права и свободы человека, его жизнь и здоровье, собственность и безопасность. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфера государственного устройства основы конституционного строя, форма правления, политический режим, военная сфера и т. д. Важно подчеркнуть, что объект правонарушения это всегда личное и общественное благо, которое охраняется, обеспечивается правом. Именно формальный момент противоправность того или иного действия (бездействия) прежде всего характеризует правонарушение. 5. Согласно Уголовному кодексу РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Но за некоторые преступления уголовной ответственности подлежат лица, достигшие возраста 14 лет. Привлекая обществоведческие знания, назовите три таких преступления и объясните, почему ответственность за них наступает так рано. 6. Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к максимальной за данное преступление мере наказания трем годам лишения свободы. При назначении наказания суд сослался на обстоятельства, отягчающие наказание, а именно на то, что Ерофеев совершил преступление в состоянии опьянения, не признал себя виновным, в содеянном не раскаялся. При всем этом суд не учел такие имевшиеся по делу обстоятельства, как первая судимость, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие на иждивении трех малолетних детей. Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими наказание? Мог ли суд учитывать (не учитывать) вышеуказанные обстоятельства как смягчающие наказание?
Конечно, я готов помочь вам разобраться с этими задачами по уголовному праву. Ниже приводятся подробные решения и объяснения по каждому из пунктов.
1. Сколько преступлений совершил гр-н Н.?
Анализ ситуации:
Н. остановил К., потребовал деньги и телефон, затем, не получив их, ударил его металлическим прутом и скрылся с похищенным. В результате К. умер от потери крови.
Ответ:
Н. совершил следующие преступления:
- Грабёж — по факту требования денег и телефона с применением насилия (ст. 161 УК РФ);
- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть человека — удар металлическим прутом, который привёл к смерти К. (ст. 111 или 111+ ввиду смерти, а также статья о причинении смерти при превышении пределов необходимой обороны или самозащиты).
Но поскольку удар привёл к смерти, то здесь возможно применение ст. 105 или 111 УК РФ, в зависимости от квалификации. В данном случае, скорее всего, квалификация по статье ст. 105 УК РФ (убийство) или ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть), в зависимости от того, квалифицируют ли действия как убийство или причинение тяжкого вреда с последующей смертью.
Итог:
- Два вида преступлений: грабеж и причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть (или убийство).
- Конкретное число: два — грабёж и причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть — это две совершенно разные преступления, каждое из которых считается самостоятельным.
2. Имеется ли в действиях Шохина и Савельева состав преступления?
Анализ:
Шохин и Савельев действуют совместно:
- Шохин схватил за туловище,
- Савельев опустил газовый пистолет и произнёс угрозу.
Ковалев нанес удар и убил Савельева, после чего скрылись.
Ответ:
Действия обоих лиц — это преступление, и условно - это гражданский состав преступления.
- Шохин — схватил Ковалёва за туловище (можно рассматривать как нападение, создание опасности для жизни или здоровья).
- Савельев — произнёс угрозу с применением оружия (газового пистолета).
Действия могут квалифицироваться как гроза или хулиганство в соответствии с уголовным законом, или как покушение на преступление (например, угрозы или применение оружия), и также возможно — причинение телесных повреждений.
Однако:
- Если оценивать по факту причинения вреда, то:
- Савельев, вооружённый газовым пистолетом, произнёс угрозу, то есть совершил угрозу убийством или причинением вреда (ст. 119 или 119 + ст. 119 УК РФ).
- Шохин — тоже причастен к нападению, посягательству.
Что касается уголовной ответственности:
- В действиях обоих лиц имеется преступный состав по статье о покушении на причинение вреда здоровью, и для Савельева — также есть признаки угрозы с применением оружия.
- Учитывая, что они скрылись с места, преступление считается оконченным.
Вывод:
- В действиях Шохина и Савельева есть состав преступления (групповое преступление, связанное с нападением).
- В случае смерти Савельева (его убили в результате ответной атаки), можно рассматривать — есть ли у них соучастие или намерение причинить вред, или было самооборона.
- В целом, да, есть признаки состава преступления — их действия могут квалифицировать как нападение с угрозой применения оружия, а в случае смерти — даже о покушении на убийство или причинении тяжкого вреда.
3. В какой форме вины выражается виной Рыдаева и каков её вид?
Анализ ситуации:
Рыдаев — вооружён, проник в чужой огород с целью похищения картошки, его обнаружили — он произвёл два выстрела, ранил Игрунова, причинив тяжкий вред.
Ответ:
- Вина выражается угоно-умышленная, так как он сознательно произвёл выстрелы и ранил человека.
- Более конкретно — прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
Вид вины:
- Прямой умысел — он целенаправленно произвёл выстрелы, чтобы избежать задержания, знал, что может нанести вред, и так и сделал.
4. Три элемента объективной стороны правонарушения и их связь с деятельностью правоохранительных органов
Элементы объективной стороны:
- Деяние (активное или бездействие) — например, действие или бездействие, проявляющее противоправные действия.
- Последствия — вред, ущерб, нарушение прав или интересов, закреплённые в законе.
- Причинная связь — причинно-следственная связь между деянием и последствием.
Связь с деятельностью правоохранительных органов:
- Правоохранительные органы выявляют и фиксируют эти элементы — например, расследуют деяния, устанавливают последствия, а также причинную связь.
- Только при полном установлении всех трёх элементов можно квалифицировать деяние как правонарушение и принять меры по его пресечению и наказанию.
5. Три преступления, за которые ответственность наступает в 14 лет, и причины ранней ответственности
Ответ:
В соответствии с УК РФ, к преступлениям, за которые наступает ответственность с 14 лет, относятся, например:
- Убийство (ст. 105)
- Изнасилование (ст. 131)
- Тяжкие преступления против личности (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 111).
Почему?
Потому что данные преступления обладают высоким общественным опасным характером, часто связаны с угрозой обществу и личной безопасности, требуют более строгого реагирования. Также важна способность подростка осознавать общественную опасность своих действий.
6. Мог ли суд учитывать обстоятельства как отягчающие или смягчающие?
Обстоятельства, отягчающие наказание:
- Совершение преступления в состоянии опьянения.
- Не признание вины.
- Отсутствие раскаяния.
Обстоятельства, смягчающие:
- Первая судимость.
- Положительная характеристика.
- Наличие иждивенцев.
Ответ:
- В УК РФ допускается признание обстоятельств как отягчающих или смягчающих наказание в зависимости от ситуации.
- Первая судимость, положительная характеристика — это обычно смягчающие обстоятельства, поскольку свидетельствуют о возможности исправления.
- Положительные обстоятельства суд должен учитывать при вынесении наказания, их нельзя исключать только потому, что есть отягчающие — нужно балансировать.
- Совокупность обстоятельств — суд может брать их во внимании при определении меры ответственности.
Если нужны дополнительные разъяснения или помощь с другими задачами — обращайтесь!
