Рассмотрим каждое утверждение в контексте текста и определим, какие из них являются верными.
"Жестокость правителя всегда рождает беспорядок."
В тексте говорится, что жестокость "может" привести к беспорядкам, однако автор также подчеркивает, что "каждый государь желал бы прослыть милосердным, а не жестоким" и что жестокие меры иногда необходимы для удержания порядка. В общем, утверждение слишком категорично ("всегда"), поэтому оно неверное."Великие дела совершаются только милосердными государями."
В тексте отмечается, что великие дела удавались "лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца". Там говорится о хитрости и расчетливости как о причинах успеха, а не исключительно о милосердии. Поэтому это утверждение неверное."Хитрые и расчётливые правители преуспели больше, чем честные."
В конце текста говориться, что "в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово" и что такие правители "преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность". Это прямо подтверждает утверждение и оно является правильным."Иногда правителю нужно быть жестоким."
В начале текста сказано, что "следует остерегаться злоупотребить милосердием", а также, что иногда "учинение нескольких расправ" более милосердно, чем беспорядок, вызванный бездействием. В конце также упоминается, что "если приходится выбирать, то надёжнее выбрать страх", что подразумевает возможность применения жестоких мер. Поэтому это утверждение верное.
ИТОГ: Верные утверждения:
- "Хитрые и расчётливые правители преуспели больше, чем честные."
- "Иногда правителю нужно быть жестоким."