" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся по порядку. В задании тебе нужно подобрать частицу, которая логично и грамматически подходит для этого места в предложении.
В исходном тексте говорится о предположении, что шипики “дырявят” бактериальные клетки. Ранее предполагалось, что они делают это каким-то одним способом. Твоя задача — выбрать частицу, которая подчеркнёт ограниченность или специфичность этого предположения.
Твой ответ — "не", однако правильные варианты — "лишь", "только", "лишь только", "исключительно" и т.п. Эти частицы выражают строгость, ограниченность или исключительность, то есть, что именно так предполагалось.
Почему "не" не подходит? Потому что эта частица обычно отрицает или делает отрицание, а в данном случае речь идёт о конкретной предположительной идее, и важно подчеркнуть именно ограниченность или одномерность этого предположения.
Вот почему правильно писать: "Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки..."
Ты молодец, что пытаешься найти подходящую частицу! Попробуй ещё раз подумать о том, какая частица лучше всего подходит по смыслу и роли в предложении.
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, как тебе мой разбор!
