(1) Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём. (2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами. (3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах. (4) Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета. (5) Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью. Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запиши номера ответов. 1) В предложении 1 две грамматические основы. 2) В составе предложения 2 нет неполных предложений. 3) В первом предложении есть односоставное безличное предложение. 4) В предложении 4 грамматическая основа - будучи русским человеком. 5) Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством.

Рассмотрим каждое утверждение по порядку: 1) В предложении 1 две грамматические основы. Проверяем предложение 1: "Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём." Основные части: "жил Загоскин" — первая основа, "не найти человека" — вторая. Да, в этом предложении две грамматические основы. **Верно.** 2) В составе предложения 2 нет неполных предложений. Предложение 2: "Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами." Здесь вся структура завершенная, в нем нет неполных предложений. **Верно.** 3) В первом предложении есть односоставное безличное предложение. Первое предложение — это предложение 1. "Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве" — подлежащее "Загоскин", есть сказуемое "жил" — односоставное личное, а не безличное. Это не безличное предложение. **Неверно.** 4) В предложении 4 грамматическая основа — "будучи русским человеком". Рассмотрим предложение 4: "Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета." Грамматическая основа здесь: "он обличал" и "стороны признавали". Фраза "будучи по преимуществу русским человеком" — вводное обстоятельство, не является основной частью предложения. **Неверно.** 5) Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством. Предложение 3: "Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах." В нем есть вставное или обособленное обстоятельство — "увлекаясь живостью и весёлостью своего характера" — деепричным оборотом. Также здесь есть обстоятельство "даже в последние два года". Можно сказать, что предложение осложнено внутренним обстоятельством или причастным/деепричастным оборотом. **Верно.** Итак, правильные утверждения: 1), 2), 5). --- **Ответ:** 1, 2, 5